"Arth" <xxxxx***jet.es> wrote in news:66h6t9F2k049cU1***mid.individual.net:

> Es que el 2000 no lo tengo..... tendria que bajarmelo, nunca lo he
> usado, pasé del 98 al XP
>
> Arth

No te preocupes, es como un XP sin pijaditas de temas ni similares y que
incluso todas las herramientas de administración están menos
"escondidas", más a mano que en XP, pero menos que en NT 4.0

Yo por experiencia te digo que tuve el 2000 Profesional en un Pentium
200MMX bastante tiempo e iba bien, aunque lo ideal sería tener más
memoria. Yo tenía..., bueno, no recuerdo exactamente pero más de 128,
creo que 160, sí 160, y al final pues acababa paginando bastante.

Bien controlado, el sistema no ocupa de inicio 100MB de RAM como lo hace
el XP, más bien 50MB escasos (como digo, quitando servicios
innecesarios), pero aún así según vas instalando programas que residen
en memoria y tal, al final 128 se quedan un poquito escasos, pero
normalmente iba muy bien ya que no es fácil llegar a tanta memoria si no
usas muchos programas a la vez.


--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon