On 28 abr, 18:00, DrPanic
<MiNick***ese_mail_del_buscador_que_todo_lo_encuentr a.com> wrote:
>
> Mi própia conclusión es que por 4 y 5 necesito una bridge. De las que
> he mirado la que más me convence es la Lumix FZ-18. Si no me he
> decidido ya es porque por 6 y por el famoso ruido preferiría un tamaño
> de sensor mayor como el que montan la mayoría de las reflex.

Yo tengo una Fuji S9600, que es una bridge que en mi opinión cumple
TODOS los puntos que expones. Es un poco antigua, así que creo que ya
habrá cosas mejores hoy en día.

> ¿Relamente la diferencia en ruido y en profundidaz de campo entre una
> bridge y una reflez normalita es tanta? ¿Sabeis si alguien va a sacar

La profundidad de campo creo que más bien depende de la óptica, y el
ruido depende del sensor. Los sensores de la réflex son teóricamente
mejores que los de las bridge y compactas. Si además las ópticas son
muy luminosas, puedes disparas a ISOs bajas, con lo que el ruído es
aún menor.

> reflex? Respecto al punto 7 se que las reflex siempre sacan mas fps en
> los disparos continuos, pero ¿hay mucha diferencia en el enfoque y
> procesado en un solo disparo?

En la velocidad de disparo también depende a veces la tarjeta de
memoria, que puede hacer de cuello de botella. En principio se supone
que el enfoque lo hace al pulsar el botón de disparo, y la ráfagas de
fotos se hace con el primer enfoque... a menos que uses enfoque
contínuo.

> Sinceramente, si sacasen algo como la FZ-18 con un sensor algo más
> grande me terminaría de decidir. Mientras tanto tendría tiempo de

Me han hablado muy bien de esa Panasonic. Lo mejor es ver fotos con el
buscador de cámaras de Flickr.

> sigo con el gusanillo comprar una dentro de 3 ó 4 años. Pero es que
> ahora mismo ya hay reflex que con el objetivo de kit se quedan casi al
> precio de una FZ-18.

Ya... pero a los 2 días el objetivo del kit se te queda pequeño y
empiezas a gastar y gastar...

Saludos.