En realidad si nos fijamos en el tamaño del sensor (y yo soy de los que
creen, al menos en esta materia, que el tamaño sí importa ;-)) el de la fuji
es mucho menor que el de la sony (aunque aquel no deja de ser mayor que la
mayoría de los sensores de compactas): 2/3 " (8,8x6,6 mm) para la fuji y
21,5x14,4 mm para la DSC-R1....

--
saludos al grupo
yambulo OT
evolve or parish
"Mashulo Kunosho" <maaandeeee***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:67mc7eF2o6b2uU1***mid.individual.net...
> DrPanic escribió:
>
>>
>> Mi própia conclusión es que por 4 y 5 necesito una bridge. De las que
>> he mirado la que más me convence es la Lumix FZ-18. Si no me he
>> decidido ya es porque por 6 y por el famoso ruido preferiría un tamaño
>> de sensor mayor como el que montan la mayoría de las reflex.
>> ¿Relamente la diferencia en ruido y en profundidaz de campo entre una
>> bridge y una reflez normalita es tanta? ¿Sabeis si alguien va a sacar
>> una bridge con un objetivo decente y con un tamaño de sensor tipo
>> reflex?
>
> ¿No había una Sony tipo bridge, como tu dices, con tamaño de sensor APS-C
> y lente Carl Zeiss equivalente a un 24-120?. No tenía un nombre muy
> poético creo recordar pero debía dar bastante buen resultado. Un colega
> mío, en aras de llevar menos trastos encima, andaba pensando en comprarla
> y jubilar su EOS 350D con dos zoom. A ver que busco...
>
> Hey, mira... ya lleva casi tres años en el mercado...
>
> http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
>
> Los de Fuji creo que han sacado un concepto parecido:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
>
> Por otro lado creo que no hay ninguna reflex digital con enfoque manual
> decente. Las pantallas con campo de imagen partida tienes que pillarlas de
> terceros fabricantes como... http://www.katzeyeoptics.com y sustituir la
> que traiga la cámara.
>
> ¿Viste algo de luz con lo dicho?
>
> Saludos: J.L.
>