On 29 abr, 13:44, "Ar! turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:


> Efectivamente es tonta, pero el tono lo has puesto tu.

¡Ah, vaya! Créeme que lo lamento. Lamento no haber tenido la
perspicacia suficiente como para notar la profundidad de afirmaciones
tales como que los guiris se parten la caja viendo la indumentaria de
una mujer con cochecito, minifalda y tacones, propia de la raza calé
(y más, teniendo en cuenta que las gitanas llevan faldas tubo tan
estrechas que cortan la circulación sanguínea, pero de minis, nada de
nada, monada), y que lo que las haga hilarantes es el hecho de que
sean madres. No que les quede fatal la falda, no que tengan un aspecto
ordinario, no. Si no empujaran un cochecito, por lo visto, estarían
monísimas de la muerte, pero lo del cochecito...¡cómo les arruina la
imagen, tú!

> Aquí nadie impide a
> nadie que ponga minifalda o ponga un traje de lagarterana. La misma libertad
> que tiene cualquier persona de vestirse como quiera, la tenemos los demás de
> pensar lo que nos de la gana sobre el asunto y manifestarlo. Por orden:
> libertad de elección del atuendo, libertad de conciencia y libertad de
> expresión. Mientras nadie intente impedir que otra persona pnga una
> minifalda se está respectando el derecho a usar la minifalda, eso no impide
> el que podamos criticarlo o reirnos o lo que nos dicte nuestra forma de ver
> las ***cosas.

Perfecto ¿Puedo decir que el comentario me parece estúpido y que no
hay por dónde pillarlo, o me callo, no vaya a ser que moleste a los
señores?

> Por otro lado, si ser personas ya hace a las personas mujer, o hombre,
> entonces no hay mujeres o hombres. Ya se que es complicado para quien no
> tenga costumbre de pensar en estas cosas,

Pues sí, debe ser muy complicado, tanto que, si te acostumbras mucho,
te acabas liando. Yo he dicho que ser mujer, como ser hombre, es ser
persona. Si tú conoces a alguna mujer, o a algún hombre, que no sea
persona, me lo comunicas. Le pondré un collar y un chip como a los
perros -por tenerle identificado, simplemente-.


> pero hay una diferencia grande
> entre una condición necesaria y una condición suficiente. Para ser mujer, o
> hombre, es necesario ser una persona, en el sentido de un especimen de la
> especie humana, pero no es una condición suficiente. Es decir, no todas las
> personas son hombres, ***y tampoco todoas las personas son mujeres, pero todas
> las mujeres y todos los hombres son personas. Por tanto el hecho de ser
> persona no hace a nadie ni mujer ni hombre, lo deja en ser persona. De la
> misma manera que el que una persona sea un licenciado universitario no lo
> hace licenciado en Filología Romana.

¡Vale! ¿Me lo explicas de nuevo? :-P