On 4 mayo, 11:12, Aon <alesandro....***gmail.com> wrote:
> On 4 mayo, 06:03, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 3 mayo, 22:04, "Jesusita" <usita...***yahoo.com> wrote:
>
> > > "Xaustein" <gx...***xtec.net> escribió en el mensajenews:400cd470-12f2-4822-8439-acd1b19ab406***f63g2000hsf.googlegroups.com...
> > > On 3 Maig, 14:20, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
> > > > Al final, cada uno saca sus propias conclusiones,
> > > > las evidencias apuntan a un diseñador.
> > > > Y ése diseñador es Dios.
>
> > > Te recuerdo que un "diseñador" (pongamos el caso de un escultor) que
> > > para obtener una obra artística tuviese que eliminar el 99 por ciento
> > > de la piedra inicial para obtener su obra final, no pasaría por ser un
> > > buen escultor ...
>
> > > Otro ejempo, pongamos el caso de un arquitecto, que para presentar los
> > > planos de una edificación tuviera que desestimar 99 planos de
> > > edificación elaborados anteriormente, tampoco pasaría por ser un buen
> > > arquitecto ...
>
> > > ------------------------
>
> > > Es que escultores y arquitectos los hay a punta pala; pero dioses creadores
> > > no hay más que uno y siendo así es ridículo tacharlo de bueno o de malo ya
> > > que no hay con quien compararlo.
>
> > Demasiado parecido a la Biblia...
>
> > A esta teoría, en sus principios, a la teoría del Big-Bang,
> > se opuso nada más y nada menos que el Prof. Albert Einstein.
> > Y fíjense cuáles fueron los argumentos de él para oponerse.
> > El decía que esa teoría era muy sospechosa y que el "no quería caer en
> > manos de sacerdotes".
>
> > ¿Porqué? Porque Einstein entendió que demostrar que el universo tuvo
> > un principio,
> > era acercarse demasiado a una teología. Si hubo un inicio, entonces
> > alguien tuvo que iniciarlo.
>
> > Ya que hay leyes físicas de conservación de masa y energía que no
> > "permiten"
> > que algo de pronto aparezca así, espontaneamente y de la nada.
>
> > Previendo ésto, Einstein y todo un grupo de científicos
> > con una orientación secular se negaron a aceptar esta teoría.
> > Incluso el mismo Einstein inventó la hipótesis de "la constante
> > cosmológica"
> > para explicar el fenomeno descubierto por Hubble
> > -que después consideró como uno de los mas grandes errores de su
> > carrera profesional.
>
> > ¿Hasta cuando el ser humano querrá vivir sin Dios y darle la espalda?
>
> > ¿No ven que sin Dios el ser humano no es nada?
>
> > ¿No ven que sin Dios el hombre no es absolutamente nadie?
>
> .
>
> > ¿Hasta cuando el ser humano querrá vivir sin Dios y darle la espalda?
> .
> > ¿No ven que sin Dios el ser humano no es nada?
> .
> > ¿No ven que sin Dios el hombre no es absolutamente nadie?
>
> Sí, claro. ***Pero no te olvides que Dios sin el ser humano tampoco
> sería nadie ¿eh?
> Los seres humanos necesitan tanto de Dios como Dios precisa de los
> seres humanos.
> ¿Cómo expresaría Dios esa Conciencia sin los seres humanos? ***Pues,no
> habría modo alguno.
>
> Decís bien en otro post, algo así: “Lo que quiero decir es que lo que
> existe, es lo que hay. ***Y no es excusa para decir que la vida no
> surgió de la vida. ***Ni de que Dios creó al hombre.”
>
> Pues bien, tampoco podría rebatirse entonces que una parte del ser
> humano es Dios mismo, y por esta misma razón es que mutuamente se
> inventan, ¿no?
> .
> .
> .- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Paradójicamente, nuestra vida se vuelve significativa
sólo cuando descubrimos lo carente de sentido que es por sí misma,
en relación a la existencia de Dios.
Pero en última instancia, una vez que alcanzamos la perspectiva de
Dios,
vemos que la vida no podría tener más sentido.