On 3 mayo, 13:34, Xaustein <gx...***xtec.net> wrote:
> On 3 Maig, 14:20, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
>
>
> > Al final, cada uno saca sus propias conclusiones,
> > las evidencias apuntan a un diseñador.
> > Y ése diseñador es Dios.
>
> Te recuerdo que un "diseñador" (pongamos el caso de un escultor) que
> para obtener una obra artística tuviese que eliminar el 99 por ciento
> de la piedra inicial para obtener su obra final, no pasaría por ser un
> buen escultor ...
>
> Otro ejempo, pongamos el caso de un arquitecto, que para presentar los
> planos de una edificación tuviera que desestimar 99 planos de
> edificación elaborados anteriormente, tampoco pasaría por ser un buen
> arquitecto ...
>
> Etc.Etc.
>
> En la teoría del "diseño inteligente", podría aceptar el término
> "diseño", pero lo de "inteligente" ...
>
> Saludos.

Muy bueno, Xaustein. Digamos que si miramos al ser humano sólo desde
las aberraciones políticas podríamos decir que está completamente mal
fabricado. O bien, desde la perspectiva de quien anhela ser inmortal
podría argumentarse que esta biología mortal está fallada. etc. etc.
Pero, vos sabés mejor que todos o que muchos de nosotros que el
resultado final del ser humano todavía está en pañales.
Lo que hoy somos no es el resultado final de la configuración humana,
sino un momento insignificante de su auto-desenvolvimiento
existencial.
Quizás con el advenimiento de un tercer cerebro y de otros órganos de
percepción a desarrollarse dentro de cinco o seis millones de años (si
no nos autodestruimos) seguramente se podrá hablar de un porcentaje
mayor en la perfección de este diseño, por lo que, quién podría
asegurarnos que el escultor o arquitecto no esté ya satisfecho con su
obra desde la visión completa de lo que fue, es y será, ¿no?

Mis saludos, y respeto, eso sí.

.


.