Lotas escribió:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit. He leido de todo, y resumo:
>
> Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> de discusiones en photo.net.)
>
> Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
>
> Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> k10d es una cámara más "seria".
>
> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>

El objetivo de kit 18-55 es bastante bueno como objetivo básico, y parce
que la versión mas reciente (18-55 II) es incluso un poco mejor. Dicho
esto, el 16-45 es superior, ofrece mayor contraste y resolución, aparte
de mas gran angular y una apertura máxima constante de f:4.0
Las únicas desventajas del 16-45 serían el mayor tamaño y precio. Si
usas mucho el flash integrado, este no viñetea a ninguna distancia focal
con el 18-55, si embargo con el 16-45 si, debido a su mayor longitud y
diámetro.

Saludos,

Carlos