Pepe <pepe***naleco.com> wrote in news:48236f39$2***news.x-privat.org:

> Sherkan wrote:
>> Esta situación dará la vuelta cuando se den 2 casos: que la imagen,
>> aún entralazada, se emita con más calidad (HD o FullHD), ya que las
>> televisiones normales de tubo no pueden dar más calidad que SD; que
>> la imagen se emita en progresivo, lo cual, para las televisines
>> LCD/Plasma/etc, será como el sistema nativo de las de tubo y dará
>> más calidad, en contra de las de tubo que no podrán tratar de igual
>> manera las imágenes en progresivo y entonces habrán muerto
>> definitivamente :_(
>
> ¿Es cierto eso de que las emisiones *actuales* de TDT de las cadenas
> generalistas mayoritarias en España (hablo de TVE, T5, A3, Cuatro,
> LaSexta) van con la señal entrelazada?

No, de las generalistas no, de todas. Todas se emiten actualmente a
576i.

> Lo pregunto porque, dado que es una emisión TDT, y por tanto digital,
> y además la señal viaja altamente comprimida (con códecs muy
> eficientes como el MPEG4, etc.)

En España, MPEG-2 y date con un canto en los dientes. MPEG-4 se usa para
HD y eso está a años luz de este país, salvo en las emisiones por
satélite en las que creo que empieza a usarse. Ah, y las de TV3 que hizo
en pruebas. Los de Cataluña sabrán mejor.

> desde un punto de vista puramente
> teórico el ahorro en ancho de banda [bitrate digital] que introduce
> el entrelazar la imagen emitida debe ser relativamente pequeño

El mismo. No lo he leído concretamente en ningún sitio o no lo recuerdo,
pero te voy a poner un ejemplo simple.

Tienes 10 medias naranjas en un lado de la balanza y 5 naranjas
completas en la otra, ¿hacia que lado se va la balanza? (teniendo en
cuenta que todas las naranjas son del mismo tamaño y peso (perdón,
masa), claro )

Lo que se está haciendo es comprimir la imagen [a digital] para ahorrar
ancho de banda y poder ser utilizado para otras cosas, nada más. Bueno,
y que puede aumentar la calidad, claro.

El entrelazado tiene una razón de ser y es la compatibilidad.

> y por
> tanto no creo que compense los problemas que toda imagen entrelazada
> trae el mundo de los displays pixelados del mundo digital... Vamos,
> me da esa impresión.... Así que no entiendo por qué las emisiones de
> TDT, que viajan con la señal altamente comprimida, van también
> entrelazadas (como si fueran viejas señales analógicas, donde el
> entrelazado sí tenía razón de ser para ahorrar en ancho de banda
> [megahertzios analógicos]).

Hay un parque muy alto de TVs de tubo y yo no voy a ser el que pague
2.000€, bueno, en general cualquier salvajada, por una tele digital. Y
así mucha gente, por no hablar de los pueblos aislados de personas
mayores que ni por asomo se paran a cambiar la tele.

> Va a resultar un pufo esto de la TDT...

Desde el primer día El problema concreto es que en España, en vez de
empezar de 0 se tenía que haber empezado pues o en MPEG-4 o en HD,
aunque fuera entrelazado. Todo se verá después del apagón cuando,
supuestamente, con el nuevo reparto de muxes tengan más ancho de banda
por canal o, mejor dicho, más ancho de banda por operadora.



--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon