Ya lo he dicho en una ocasion y lo vuelvo a repetir.

Necios, los ha habido a lo largo de toda la historia de la humanidad.

Dentro de 2.000 años seguira habiendo necios que, en esa ocasion, no
refutaran las actas de los martires. Dentro de 2.000 años negaran la
persecucion de cristianos en China.

Así, Soliman con sus post pretende negar las crueles persecuciones del
Imperio Romano contra los cristianos con la misma energia que un
revisionista niega el holocausto judio.

Los argumentos son, en todo caso, los mismos. En ambos casos se
pretende desacreditar un hecho historico apoyandose en documentos y
hechos totalmente tangenciales y, a partir de ahi, negar la dimension
del hecho historico y su importancia.

Efectivamente, los revisionistas, niegan el holocausto judio como tal.
No niegan que hubiese habido persecucion, pero le restan la
importancia y trascendencia que tuvo el sufrimiento del pueblo judio.
Así, ellos hacen sus cabalas matematicas sobre la imposibilidad de
acabar fisicamente con tantas personas. Esto, entre otras cosas.

Soliman, partiendo de la critica a unas obras apologeticas, pretende
destruir la dimension historica de las persecuciones contra los
cristianas y su magnitud. Es, en todo caso, revisionismo historico al
mas puro estilo nazi.