Re: ¿Cómo se puede ser tan sumamente cutre?
"Mario" <titan6***wanadoo.es> wrote in message
news:g01joj$ija$1***registered.motzarella.org...
> Hola.
>
> Más allá de la cuestión del plagio o no plagio, lo que yo me cuestiono es
> si ese/os estilos de diseño actuales no son sino meras "boutades". ¿Se
> ríen los "artistas" de nosotros? Yo creo que sí. Y encima a muchos les
> sacan los cuartos con esas inefables camisetas.
>
> La certeza del tópico de que un niño pequeño hace ese tipo de dibujos la
> tengo en que cuando yo lo era, en la primaria, así es como dibujaba yo los
> "mostruos" del Barrio Sésamo. Como habréis adivinado, yo no tenía
> entonces, con apenas 6 años, ningún "master" en diseño artístico y no me
> he hecho rico con mis dibujos, ni siquiera me gano la vida con ellos -hace
> años que nocojo un lapiz de color o un rotulador-. Igual, visto lo visto,
> fue no dedicarme profesionalmente a esto un gran error. Ya me di cuenta
> hace 15 años con Mariscal y su "Cobi", mientras en la Facultad me partía
> los cuernos sobre los libros de Álgebra y de Física y total para poca cosa
> al final.
>
> Mientras, estos de Zara, Mariscal o la "pobre" Rocío Cañero, a vivir como
> dios de eso que han dado en llamarle, mal a veces, "minimalismo".
>
> En fin, país...
>
Yo no pretendía discutir sobre arte, y el hecho de que la gente compre o no
unas determinadas camisetas entra dentro de otro cntexto relacionado con el
mercantilismo, el marketing, etc.
Sobre el plagio, para mi no hay duda. No es el estilo lo que es igual, es
que los dibujos son idénticos, salvo pequeños detalles. Es tatalmente
improbable que dos personas, una en el 2006, Rocío Cañero, y otra dos años
después lleguen a el mismo dibujo del mismo monigote, con la misma
expresión, los mismos colores, etc....
Ahora, "Rocío Cañero", si es pobre, en el sentido de que ella no tiene
negocio alguno, es una estudiante de 25 años que dejó publicar sus dibujos
en una revista de distribución gratuíta (de donde evidentemente se los
fusilaron). Y el que tenga valor artísito, para ti o para quien sea es
irrelevante a la cuestión. La cuestión es que hay una empresa que, por
razones mercantiles y con ánimo de lucro, hace uso del trabajo de otra
persona sin permiso de ella, si esos dibujos no tuvieran ningún valor para
la empresa no los usaría. Y si tienen valor, teiene que pagar por ellos. |