Como no tienes ningúna prueba científica empírica me llamas
mentirosa, pero así, no vás a ningún sitio, ni resuelves nada.
Ad-Hominem.
El origen de la vida es uno de los mayores misterios por resolver en
la ciencia.
"¿Cómo?" Protestará alguno. ¿Acaso la Evolución no ha demostrado cómo
moléculas sencillas se unieron a otras en el 'caldo primitivo' dando
origen a la primera célula?"
Esta es la reacción común. Y no es del todo correcta. Pocas personas
dentro y fuera del campo científico saben lo inadecuada que es la
Teoría de la Evolución para explicar el origen de la vida. En los
círculos científicos de las últimas dos décadas se han levantado
fuertes críticas; voces que exigen una mejor explicación al origen de
la vida.
Este artículo y otros que le seguirán nos ayudarán a saber exactamente
qué es lo que la Teoría de la Evolución dice y qué es lo que ha
demostrado sobre el origen de la vida y del hombre. También presentará
las dificultades científicas para aceptarlas.
La investigación científica sobre el origen de la vida se halla en
fase de exploración y todas sus conclusiones son provisionales.
Science and Creationism: A view from the National Academy of Sciences
(1984)
Introducción
En ciencia, por lo general, una cuestión conduce a otra. Por ejemplo,
si el universo tuvo un principio, entonces la vida en el universo debe
también haber tenido un principio. ¿Se inició la vida en la tierra por
una serie de colisiones casuales de átomos y moléculas? Casi todos los
textos actuales de biología que plantean dicha cuestión afirman
explícita o implícitamente que así fue.
La vida como un sistema químico
En contraste con el estudio de los cielos, el de la vida como sistema
químico es bastante reciente. Pero, a diferencia de las estrellas, las
plantas y los animales se hallan en forma accesible en la tierra, de
modo que los científicos pueden “desmontarlos” y estudiarlos. Este
estudio ha dado buenos resultados. De hecho, la bioquímica (o biología
molecular) es hoy una de las ciencias experimentales de desarrollo más
espectacular.
Hace un siglo el término orgánico designaba la química de sustancias
producidas por los organismos vivos. Tales sustancias se consideraban
diferentes de los componentes “inorgánicos” de las rocas y minerales.
Al principio dicha diferencia se atribuía a cierta clase de “fuerza
vital” residente en los seres vivos. Pronto se vio que tanto plantas
como animales estaban compuestos por los elementos ordinarios —
principalmente carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, fósforo y
azufre. Tales elementos, sin embargo, se combinan entre sí formando
estructuras poliméricas de gran tamaño y variedad prácticamente
ilimitada. Hoy en día la química de la vida se dedica principalmente a
estudiar las interacciones de dichas moléculas complejas de
biopolímeros.
La célula única de una sencilla bacteria puede contener miles de tales
macromoléculas, cada una con una intrincada estructura química
particular. Entre ellas se encuentran los ácidos nucleicos, compuestos
por unidades estructurales de menor tamaño (nucleótidos) que se
yuxtaponen en una secuencia definida, no aleatoria. Un tipo de ácido
nucleico, el ADN, (“la doble hélice”), incorpora en su estructura lo
que se conoce como “código genético”. En la secuencia de sus
nucleótidos radica la información necesaria para sintetizar todas las
macromoléculas de la célula en cuestión. Otro tipo de ácido nucléico,
el ARN, ayuda a traducir el código genético en instrucciones químicas
para manufacturar otras macromoléculas importantes, las proteínas.
Una célula puede concebirse como una fábrica química. Un grupo de
proteínas fabrica la pared celular, que divide a la fábrica en
diversos compartimentos. Otras proteínas denominadas enzimas funcionan
como “herramientas” específicas que permiten llevar a cabo cada uno de
los pasos del proceso de fabricación. El ADN, situado en el núcleo
celular, contiene los “planos” que permiten transformar la materia
prima (los nutrientes que la célula capta del medio exterior) en
productos finales. Una visión simplificada de cómo se reproduce una
célula consiste en imaginar que, en ese caso, el producto final es un
duplicado de la propia fábrica.
Dicha analogía, aunque da una idea global de lo que sucede en una
célula viva, simplifica enormemente la biología a nivel molecular. La
traducción del código genético, por ejemplo, tiene lugar en unas
estructuras celulares conocidas como ribosomas, los cuales a su vez
están compuestos por quizá cincuenta proteínas distintas y un cierto
número de moléculas de ARN diferentes. En realidad, llamar “molécula”
a algo programado con tan intrincada sutileza como el ARN es como
llamar “un montón de palabras” a una buena novela. Estamos hablando,
pues, de moléculas enormes, que contienen cantidades ingentes de
información químicamente codificada.
En la frontera entre lo viviente y lo inanimado se encuentran los
virus. Mucho menores y más sencillos que las células, carecen de la
maquinaria celular necesaria para poder reproducirse. Y lo consiguen
infectando a células vivas. Sin embargo, son también portadores de sus
propios “planos”, al estar compuestos por ácidos nucleicos y
proteínas. De manera que incluso la forma más diminuta y primitiva de
vida se compone de millones de átomos ensamblados de una forma
extremadamente precisa. El salto en complejidad desde la química de
los minerales a la del más sencillo de los seres vivos es por lo tanto
inmenso.
Llenando el hueco
La hipótesis de que la vida surgió paso a paso mediante una serie de
procesos químicos no requiere necesariamente condiciones óptimas en
todos los puntos del planeta. Las condiciones adecuadas pueden haberse
dado de forma muy especializada y localizada, quizás por absorción de
los componentes precisos en el interior de una arcilla situada en un
microclima del cual de algún modo estuviera excluido el oxígeno.
Puesto que los científicos están considerando procesos hipotéticos en
un escenario globalmente poco probable, el “estanque caliente” de
Darwin es por el momento tan válido como todo un océano lleno de sopa
orgánica.
Una información relativamente nueva en este sentido ha sido el
descubrimiento de muchos compuestos orgánicos sencillos en el espacio
interestelar , donde no se concibe la existencia de la vida. Más
conocida es la evidencia que suministran ciertos experimentos de
laboratorio en los cuales se hace reaccionar compuestos muy sencillos
-
por lo general gases reducidos tales como el metano, el amoniaco o el
cianuro de hidrógeno- en diversas condiciones y en una atmósfera libre
de oxígeno. Se han ensayado muy diversas mezclas con una gran variedad
de fuentes de energía, desde el calor hasta la radiación ultravioleta.
En el experimento original descrito por Stanley Miller en 1953, los
gases se hicieron pasar a través de descarga eléctrica. Los compuestos
orgánicos obtenidos en tales experimentos incluyen la mayoría de los
compuestos básicos (monómeros) de los biopolímeros -o sea, las
proteínas y los ácidos nucleicos.
La producción de dichos monómeros, por impresionante que pudiera
resultar cuando fue descrita por primera vez hace treinta años, está
aún muy lejos de constituir un camino para producir una célula, un
virus o siquiera un ácido nucleico o una proteína biológicamente
activa. Además, la evidencia geológica reciente pone en tela de juicio
la idea de una atmósfera primitiva fuertemente reductora; dicha
atmósfera era una de las precondiciones de los experimentos iniciales
de síntesis prebiótica. Las expediciones Viking de la NASA a Marte en
1976 no consiguieron detectar ninguna evidencia de vida allí, ni
tampoco ninguno de los compuestos orgánicos prebióticos adecuados en
el suelo marciano. Ello parece indicar que la aparición de vida no es
algo automático, incluso en planetas con importantes semejanzas con la
tierra.
Aunque los experimentos de laboratorio han proporcionado información
química muy valiosa, la producción de materia viva a partir de
componentes inorgánicos no es por el momento un objetivo alcanzable.
Al igual que las misiones Apolo de la NASA, los experimentos iniciales
de síntesis prebiótica fueron un importante logro científico, algo
nunca conseguido hasta entonces. Pero tales éxitos son comparables a
llegar a la Luna cuando el objetivo es Alfa Centauro, la estrella más
cercana.
Actualmente los científicos investigan la actividad catalítica de
ciertas moléculas de ARN y estudian modelos de posibles ambientes
prebióticos tales como ciertos respiraderos térmicos submarinos. Y sin
embargo, en palabras de un veterano investigador, no existe
simplemente ninguna evidencia de que una mezcla apropiada de moléculas
“se autoordenara al azar y de ahí surgiera una célula viviente”. El
descubrimiento de algún proceso directivo que hubiera podido actuar en
el amanecer de la vida cambiaría muy posiblemente nuestra concepción
de la situación, pero hoy por hoy el ensamblaje al azar de monómeros
para dar biopolímeros altamente ordenados debe considerarse como
sumamente improbable. Algunos científicos piensan que tal
acontecimiento será aún sumamente improbable incluso si miles de
millones de planetas hubieran estado cubiertos por soluciones de los
monómeros adecuados durante miles de millones de años. En el nivel
actual de nuestros conocimientos científicos, resulta irresponsable
dar a los estudiantes la impresión irrefutable de que “la vida surgió
por azar”. En realidad, los científicos no saben todavía cómo surgió
la vida.
¿Es posible realizar algún experimento "al azar"?
Al igual que el origen del universo, el origen de la vida es un tema
que nos conduce más allá de la ciencia. Para los físicos, los químicos
o los biólogos moleculares, términos como accidente, casualidad o azar
se deben aplicar propiamente a colisiones entre átomos y moléculas.
On 13 mayo, 06:25, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | El origen de la vida es uno de los mayores misterios por resolver en
> | la ciencia.
> |
> | "¿Cómo?" Protestará alguno. ¿Acaso la Evolución no ha demostrado cómo
> | moléculas sencillas se unieron a otras en el 'caldo primitivo' dando
> | origen a la primera célula?"
> |
>
> Otra vez con la mentira que las hipótesis del abiogénesis y teoría de la
> la evolución biológica son la misma cosa y explican lo mismo
>
> Y con mentiras solo eres una MENTIROSA
>
> [cortada propaganda que no viene a cuento de nada]
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamáscontada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIKRhEzPMhDMsrp1ARAg7oAJwM/XWFMGOHmgYsPd28t/xZtfiFegCcCQ8f
> 6ocLkvwQr9lwNxh3yAUwFoU=
> =kSqn
> -----END PGP SIGNATURE-----