para mi la serie G de canon tienen una óptica fenomenal y con un 2.0 de
luminosidad (mi G6).

http://www.dpreview.com/reviews/spec...n/canon_g6.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canong7

Saludos.

Mano" <mano***asgard-mano.dhis.org> escribió en el mensaje
news:Xns9A9D6E26A20E9manuelasgardorg***81.37.96.243. ..
> Hola:
>
> Bueno he estado mirando las páginas que me habeis recomendado Shake y
> Paco, gracias; y no se si me ha aclarado algo, o han aumentado mis dudas
> :-O
>
> A ver, por una lado en compactas clásicas y me ha gustado la Panasonic
> Lumix DMC-TZ5, que vistas las especificaciones pàrece un maquinón, el
> objetivo es una pasada con ese 28-280mm aunque perece que peca de ser
> poco luminoso (F3.3 - F4.9); y la calidad de grabación de vídeo tambien
> parece muy buena.
>
> Lo que no se es si al final es una cámara perfecta para condiciones de
> luz buenas y sin complicaciones, vacaciones en la playa y poco más.
> Tampoco tengo ni idea de que tal es Panasonic en fotografia, un objetivo
> Leica en principio llama, pero no se más.
>
> Tambien he estado mirando, aunque no se si me compensan por peso/tamaño
> cosas como la Olympus SP-570UZ (tambien tiene un objetico increible) o la
> Nikon Coolpix P80 y otras en otras marcas, vamos cámaras que dan una
> mayor control sobre ajustes a la hora de sacar una foto, tiene objetivos
> luminosos (F2.8 - F4.0) y supongo que al final tendran una mayor calidad
> de foto ¿no?
>
> Vamos que cuanto más miro más me lio :-(.
>
> Así que sigo preguntado, ¿merecen la pena las compactas gordas?, pienso
> sobre todo en la tipica foto en un bosque, con mucha sobra o en zonas en
> somra de un valee y que las comactas siempre necesitan flash (que no
> sirve para nada porque no llega a iluminar).
>
> Bueno voy a seguir cacharreando ;-)
>
> Saludos. Mano