On 13 mayo, 10:49, Mano <m...***asgard-mano.dhis.org> wrote:
>
> Lo que no se es si al final es una cámara perfecta para condiciones de
> luz buenas y sin complicaciones, vacaciones en la playa y poco más.
> Tampoco tengo ni idea de que tal es Panasonic en fotografia, un objetivo
> Leica en principio llama, pero no se más.

Las nuevas Panasonic parece que son bastante buenas, a tener en
cuenta.

> Tambien he estado mirando, aunque no se si me compensan por peso/tamaño
> cosas como la Olympus SP-570UZ (tambien tiene un objetico increible) o la
> Nikon Coolpix P80 y otras en otras marcas, vamos cámaras que dan una
> mayor control sobre ajustes a la hora de sacar una foto, tiene objetivos
> luminosos (F2.8 - F4.0) y supongo que al final tendran una mayor calidad
> de foto ¿no?

Olympus no sé, y las compactas Nikon tampoco. Tengo experiencia en las
Canon, y para mí son las mejores en su género. Si quieres una cámara
"todoterreno", pequeña, y de "point&shot", las Ixus ganan de calle.
Las Fuji compactas también dan guerra.

> Así que sigo preguntado, ¿merecen la pena las compactas gordas?, pienso
> sobre todo en la tipica foto en un bosque, con mucha sobra o en zonas en
> somra de un valee y que las comactas siempre necesitan flash (que no
> sirve para nada porque no llega a iluminar).

A ver... ahí importa la luminosidad, por lo que has de mirar los
valores mínimos de cada cámara. Ojo con los flashes de algunas
compactas, porque te puede asombrar su alcance. En cualquier caso, y
ante la duda del resultado con poca luz, quizás mejor mirar alguna con
ISOs altos y poco ruído. Y la mejor recomendación, utilizar el
buscador de cámaras de Flickr, que muestra fotos hechas por sus
usuarios, y catalogadas en paisajes, retratos, acción, macros,
nocturnas, etc...

PD: Desconozco qué procedimientos determinan las mejores fotos que
salen en esas categorías, porque modestia a parte, en el caso de mi
cámara tengo mejores fotos de las que aparecen, pero en cualquier caso
creo que te pueden ayudar en tu decisión.

Saludos.