"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0cksr$9el$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Inapetente wrote:
> | La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> | Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
> |
> | Pero ¿y si se quieren?
> |
> | Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.
>
> No hay ninguna hipocresía. Un sistema en el que un hombre puede casarse
> con varias mujeres, pero una mujer no puede casarse con varios hombres,
> o producirse cualquier otra combinación intermedia, es claramente
> injusto y discriminatorio.
>

Pensaba que mayor hiopcresía de la que vi en el noticiero de Cuatro
justificando a la VicePresidenta era imposible pero tú bates todos los
records.

Así que tu argumento contra la poligamia es que es discriminatoria...

Hablas de hombre, mujer... conceptos obsoletos en el nuevo concepto de
"matrimonio" que tú tan gustosa asimiliste.(fingiste asimilar vemos ahora)
En el nuevo matrimonio , el matrimonio verdadero, el progresista (no el de
la ICAR) sólo existen conyuges, para nada se distguen sexos como retrógrada
y reaccionariamentemente haces tú.

Yo en cambio he abrazado la luz del progresismo y donde tus ojos
pequeño-burgueses ven el horror de un hombre y tres mujeres yo sólo veo
cuatro personas que se quieren y que por consiguiente tienen el derecho a
casarse.