On Wed, 14 May 2008 01:54:40 +0200, "Iker Apalategi"
<iapalategiNOSPAM***hotmailNOSPAM.com> wrote:

>No me he dado cuenta antes.. canon no va ya por la G9 ?

Es cierto, me lié de mala manera, la que me planteo comprar es la G9.

Saludos


>
>
>"Toño" <nolodigo***nospam.com> escribió en el mensaje
>news:nknj24tjeglungt3r00h1sjeh4mj3qrosb***4ax.com.. .
>> Estaba pensando en comprarme una G2 para sustituir las réflex y dejar
>> estas para ocasiones especiales. Quería una cámara que de calidad,
>> permita editar los archivos (RAW) y sea fácil de llevar a todas
>> partes.
>>
>> Me inclinaba por la G-2, por tener RAW, por poder usar el flash
>> Speedlite en caso necesario y porque es Canon, como no.
>>
>> Tiene ciertas características que no me gustan mucho, especialmente el
>> escaso angular, pero puestos a tratar de averiguar el tamaño del
>> sensor me llevé una desagradable sorpresa.
>>
>> Si no me equivoqué, ya que no lo encontré la información por ninguna
>> parte, el sensor de 1/1.7" tiene un tamaño de 7,3 x 5,5 mm y una
>> diagonal de 9,1 mm, vamos una verdadera miniatura. El factor es de
>> 4,73 y el área del sensor es poco más de una centésima parte de la de
>> un negativo de 35 mm. Si meten esta densidad en un sensor full frame
>> tendría 260 mpx.
>>
>> Como nos vayamos a sensores de 1/2,5 la diagonal es una ridiculez de
>> 6,4 mm, que en formato 4/3 tiene unas medidas de 5,1 x 3,8 mm y no
>> digamos medidas inferiores.
>>
>> Visto lo visto, aunque pase de 12 mpx no creo que merezca la pena
>> cambiarla por A540 que tengo actualmente ya que la calidad que dé se
>> va a acercar muchísimo más a la A540 que a una réflex.
>>
>> Tanto mpx y tan poco sensor da la sensación de que es una tomadura de
>> pelo total, pero en fin, espero estar equivocado y que me lo hagáis
>> saber, ya que, si merece la pena, me gustaría comprar la G2
>>
>> Saludos
>> José Antonio
>