On 14 mayo, 10:38, Mano <m...***asgard-mano.dhis.org> wrote:
> Hola SICYD, en es.rec.fotografia te dio por decir:
>
> > Las nuevas Panasonic parece que son bastante buenas, a tener en
> > cuenta.
>
> Vale lo apunto ;-)
>
> > Si quieres una cámara
> > "todoterreno", pequeña, y de "point&shot", las Ixus ganan de calle.
> > Las Fuji compactas también dan guerra.
>
> El tamaño importa, pero no es lo fundamental; o prefiro un poco más de
> peso tamaño y ganar luminosidad, o si eso alguna posibilidad de ajuste
> manual.
>
> > A ver... ahí importa la luminosidad, por lo que has de mirar los
> > valores mínimos de cada cámara. Ojo con los flashes de algunas
> > compactas, porque te puede asombrar su alcance. En cualquier caso, y
>
> Ya, pero en paisaje es flash (cualquier flash) no sirve de nada ;-) por
> supuesto que para la tipica foto de gente o de un detalle de un edificio
> o algo así el que llege a 5m o a 15m es la diferencia entre hacer la
> foto, o no hacerla (o que salga negra), pero en un paisaje de montaña o
> un bosque con distancias de cien metros o más da igual el flash, lo malo
> es que me pasa mucho que compañeros tiran sin problemas una foto y mi
> cámara tira el flash, con lo que al final no sale nada :-(
>
> > ante la duda del resultado con poca luz, quizás mejor mirar alguna con
> > ISOs altos y poco ruído. Y la mejor recomendación, utilizar el
>
> Vale, esto tambien lo apunto ;-), todo lo que he leido es que en las
> compactas a partir de ISO 800 suelen dar bsatante ruido, ero sera cosa de
> ir mirando
>
> > buscador de cámaras de Flickr, que muestra fotos hechas por sus
> > usuarios, y catalogadas en paisajes, retratos, acción, macros,
> > nocturnas, etc...
>
> Eso no lo conocia, gracias voy para alla.
>
> Saludos. Mano