No lo había dicho antes, pero de tu mensaje se desprende también la idea
de que digital implica compresión y por eso se ve peor y no tiene por qué.
Puede ser digital, pero en RAW, así que da igual que antes del pirulí sea
en digital y después en analógico siempre y cuando no se trate la señal.
Un disco de vinilo es RAW y un WAV en es RAW, peor uno es analógico y el
otro digital.

En TDT eso cambia, pero no porque sea digital, sino porque se usa
compresión.

Sé que no me estoy explicando con esto que digo, pero lo que quiero hacer
entender es que no se relacione digital con peor o analógico con mejor o
viceversa. Todo depende de la calidad de la señal y ya puede ser en
analógico o en digital que es lo mismo. Eso sí, hay que tener en cuenta
que en digital sólo hay 1s y 0s. Por muchos bits por pixel que se quieran
meter, nunca se cubrirá completamente la gama, por ejemplo, de un color.



--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon