"Valzar" <valzar***gmail.com> escribió en el mensaje
news:e0b6626b-7ac4-460e-8f85-15bc3075fe07***j22g2000hsf.googlegroups.com...
On 14 mayo, 00:29, "noSign" <a...***anda.es> wrote:
> XXD
>
> ¿ y si fueran tres tios con una mujer ?
>
> "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensaje:
> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> Pero ¿y si se quieren?

La poliandría existe en la India, es una forma mas de matrimonio. Si
hay algún antropólogo en el grrupo sabrá que el matrimonio ha pasado
por distintos estilos, matrimonio de grupo, de clan, endógeno (dentro
de la tribu), exógeno, nomogamo, polígamo en sus vertientes de
poliginia o de poliandría. Hoy tiende a darse cada vez mas la familia
monoparental.
¿De que os escandalizais?
Pero tratais de llevarlo al absurdo, a la zoofilia, como si la
zoofilia no existiera.
Respeto y aprecio a Maria Teresa Fernandez de la Vega, pero si se
muestra de verdad escandalizada por la pòligamia verdaderamente me ha
defraudado.
---------------------------------------------

¿Por qué lo pones en condicional?

Es un hecho que se declaró "horrorizada". Y el canal Cuatro , la cadena
amiga, pusieroin énfasis en lo mucho que la VicePresidenta se sintió
horrizada. Es decir: sentirse horrorizado ante la poligamia es
"progresistamente" correcto.

Que no lo quieras ver no es más que hipocresía por tu parte.

.................................................. ...............

Allá cada uno. Lo único exigible es que tanto el hombre como la mujer
no tengan que admitir una situación determinada por por la fuerza. Que
haya una auténtica libertad de elección.

--------------------------

Sí sí, pero es un hecho que la ley española castiga la bigamia con pena de
un año de carcel (según dijeron en el canal Cuatro)
Grave discriminación y no te veo luchar para que los poligamos tengan
derecho a casarse legalmente.