On 13 mayo, 19:54, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> Pero ¿y si se quieren?
>
> Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.


__________________________________________________ __________________________________________________ _


Joder, Inapetente, ya estamos otra vez con lo de la Poligamia.

A ver, mormones a parte , hay que entender el origen de la poligamia.

De las grandes religiones monoteistas, dos de ellas, el judaismo y el
islam, permiten la poligamia. O la permitieron.

El origen de la poligamia hay que buscarlo en las tribus del
neolitico. En esas tribus, que por lo demas, solian ser monogamas,
cuando una mujer perdia a su marido, perdia totalmente su peso en la
tribu. Y no solo eso, sino que ademas, perdia la proteccion, el
amparo, el apoyo de su compañero.

Para evitar este tipo de situaciones, en estas tribus neoliticas, se
instauro la poligamia. La idea era que alguien (en unos casos un
hermano del difunto en otros, otro familiar) contrajese matrimonio con
la viuda y ésta continuase representando un papel en esas sociedades
tan patriarcales que existian.

Hoy en dia la poligamia ha caido en desuso. Si bien es cieto que en el
Islam se permite, no suele ser bien visto por los musulmanes. He
viajado por varios paises musulmanes, y, dejando aparte algunos
realmente atrasados, la poligamia no se usa de hecho. Y no se usa por
una cuestion de rechazo social. En tribus como los berberes, la
practica de la poligamia esta , de hecho, prohibida segun los
convencionalismos de las tribus que habitan esas tierras.

En el mundo occidental donde vivimos, la poligamia se contempla con
estupor y , por supuesto, con horror. Hasta tal punto que nuestras
legislaciones, desde hace ya siglos, castigan la poligamia como un
delito.

Un saludo.