MJ escribió:
> On 24 mayo, 23:54, "X.Pep" <no.te...***correo.no> wrote:
>> "MJ" <systemfailur...***gmail.com> escribió en el mensajenews:7f3a15c8-5785-44d3-b313-08550048abe3***56g2000hsm.googlegroups.com...
>> On 23 mayo, 14:53, "xavi" <xavi11esNOS...***yahoo.es> wrote:
>>
>>>> Público: "¿Es delito subtitular una película o una serie...
>>> Si.
>> Tu, por decir que no a los subtítulos eres capaz de decir cualquier
>> cosa ¿no?
>>
>> Porque la afirmación, así tal cual, incluye cosas tan simples como
>> subtitular en el mismo idioma que se está escuchando (es decir,
>> transcribir lo que se oye a formato escrito, lo cual dificilísimamente
>> se puede interpretar como _modificación_ de la obra del autor) e
>> incluiría también cualquier actividad similar en el ámbito doméstico,
>> sin distribución. ¡Pues nos ha jodido mayo con sus flores ...!
>> Seamos un poquito más precisos.
>> MJ
>>
>> --> Lo que te parece tan simple, quizá no lo sea tanto. Toma por ejemplo el
>> fotocopiar un libro: aunque no modifiques la obra del autor, sí que es
>> delito. Aunque sea para uso doméstico.
>
> ¿Delito? Permíteme que lo dude.

Para empezar sería en todo caso una falta.

En segundo, viene también amparado por la copia privada -siempre que las
fotocopies tú mismo, no en una copistería-, por la cual CEDRO -el
equivalente a la SGAE para los libros- cobra un canon en las fotocopias.

Además, aunque en principio fotocopiar libros sin autorización del autor
no está permitido, CEDRO permite asimismo que se fotocopie un 10% de
cada libro (para bibliotecas se sube a un 20%) y no más de diez copias
de cada ejemplar.


--
Shevek