A veces lo que se dice de algo dice muy poco de ese algo, y mucho del
que lo dice.

Eso suele ser lo habitual en todo lo que dices tú. Nada dices de lo
que pretendes descalificar, y sueles decir mucho de ti mismo.

miguel, www.cita.es/agua

in wrote:
> basura publicitaria
> "Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es" <miguelito.gallardo***gmail.com>
> escribió en el mensaje
> news:1117468493.150663.55340***g14g2000cwa.googlegro ups.com...
> Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona
> Publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Apreciada ministra, estoy leyendo y releyendo tu artículo publicado
> con el título "Sequía: una oportunidad para una política más
> inteligente y más sostenible". Y cuanto más lo leo, más me
> preocupa el final en el dices, literalmente "Es imprescindible el
> máximo consenso, por ejemplo, para ir incorporando gradualmente a los
> precios del agua sus verdaderos costes -tal como exige Bruselas para el
> 2010-, algo necesario para garantizar, en serio, el uso racional del
> agua". Quiero darte un aviso, en serio.
>
> Ministra, desde hace años estudio pericialmente conflictos
> hidrológicos, especialmente por cuanto se puede conocer de
> procedimientos judiciales en los que el agua es el bien jurídico a
> proteger, pero que, como sabes mucho mejor que yo, nadie protege
> eficazmente en ningún juzgado o tribunal de España (no, Cristina, no
> me digas que para eso está el Ministerio Público, porque también
> sabes que eso es una ingenuidad impropia de una ministra como tú). Yo
> recuerdo muy bien tu magnífico discurso en el Ateneo, a finales de
> 2001, en el que me ganaste sin discutir al reconocer públicamente que
> lo peor para tu difícil política de oposición, en el seno de tu
> propio partido, era tener que afrontar chantajes políticos de
> munícipes socialistas que, pretendiendo proteger unos puestos de
> trabajo (y muchos sólo defendiendo unos ingresos económicos a veces
> demasiado directos a sus propios bolsillos), aceptaban, encubrían e
> incluso protegían a contaminadores dolosos, y muy perjudiciales, para
> pozos y grandes acuíferos.
>
> Ahora eres ministra, y no sé lo que queda de aquel discurso, y de tus
> ideas conscientes de las presiones internas, pero no me gusta lo que
> veo en tu Ministerio, y menos aún me gusta lo que quisiera ver y no
> veo. Recuerdo algunas expresiones tuyas muy críticas hacia las
> Confederaciones Hidrográficas, por su megalómana tendencia
> corporativa hacia la gran obra pública. Lo que no sé es lo que opinas
> ahora de los procedimientos judiciales que pierden expedientes
> importantísimos para evidenciar lo que realmente ocurre en las
> Confederaciones Hidrográficas.
>
> Como estoy seguro que tú sabes, el Juzgado de Instrucción número 6
> de Orihuela, actualmente convertido en el número 1 de Lo Penal,
> ordenó remitir el extenso sumario, (compuesto por más de diez tomos
> con miles de folios en el que fueron imputados el ex presidente de la
> Confederación Hidrográfica, el ex comisario de Aguas y once
> empresas), a la Sección 7ª de la Audiencia de Alicante, con sede en
> Elche, y se perdió durante mucho tiempo. De los fiscales de Alicante y
> Murcia, mejor no hablar, porque si lo hago, alguien va a tener que
> querellarse contra mí o investigar profundamente (tal vez fuera bueno
> que se hicieran las dos cosas al mismo tiempo, por lo que pensándolo
> bien, aquí mismo llamo a todos esos fiscales "inútiles, perezosos,
> pasivamente corruptos, indecentes, indeseables e inmorales" para que
> me den la oportunidad de probar que lo son por la directa aplicación
> del artículo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
>
> Pero volviendo a tus propias palabras, te diré que confirman mis
> peores temores sobre lo que se prepara en tu Ministerio. Si vas a
> modificar la economía del agua en función de sus costes, seguro que
> con muy buena intención, lo que te pronostico será una guerra
> económica por el agua en la que ganarán más los que más tienen. Muy
> probablemente, vas a contribuir a generar un negocio feroz, como sabes
> que hay en Chile, aunque alguna empresa española se beneficie en esa
> selva hidrológica. Recuerdo la frase de un destacado dirigente de tu
> propio partido que proponía llevar el dinero a donde está el agua, en
> lugar de trasvasar el agua a donde está el dinero. Por favor, procura
> que los que tienen más dinero no se lleven todo el agua, o nos
> moriremos de sed, de infecciones y enfermedades (los posos de los
> pantanos casi vacíos que vamos a bebernos este verano tendrán
> gravísimas consecuencias epidemiológicas que me temo que a nadie
> preocupan todavía), o simplemente, de miseria, de esa miseria que
> siempre dejan los especuladores a su paso por cualquier sector
> (Internet, telefonía, fármacos, vivienda y urbanismo, etc).
>
> Sabemos quién puede perder con una privatización liberal del agua,
> porque todos los que no podamos reaccionar, perderemos seguro. Pero te
> pido una reflexión sobre quién va a ganar más con lo que me temo que
> tú pretendes. Fíjate bien en quién puede ejercer los nuevos derechos
> hidrológicos que van a generar las medidas que me temo que preparas.
> Apuesto a que vas a encontrar a muy pocos obreros, no sé si a algún
> socialista (es difícil definir, dividir y diferenciar los que lo son
> de los que no lo son investigando en los registros de la propiedad y en
> el catastro), pero seguro que te vas a encontrar con terratenientes que
> nunca han producido nada en sus propiedades (cotos de caza, latifundios
> y terrenos completamente abandonados que probablemente empiecen a valer
> mucho más por lo que, insisto, me temo que tú preparas en tu
> Ministerio liberalizando la explotación de aguas subterráneas y
> cuencas privilegiadas, para los más privilegiados).
>
> Dice un proverbio Samurai que antes de pedir comida, hay que limpiarse
> los dientes de la anterior. Si me lo permites, quiero interpretar para
> ti esa sabiduría oriental pidiéndote que antes de permitir la
> especulación feroz sobre los derechos del agua, hagas una buena limpia
> desde tu propio Ministerio. No podemos confiar en que los mismos que
> adoraban el becerro de oro de los faraones del Plan Hidrológico sean
> los que tengan la oportunidad de arbitrar y resolver los inevitables
> conflictos administrativos, y entre particulares (no hace falta saber
> mucha hidrología forense para adivinar lo que va a pasar con el nivel
> freático y los acuíferos en las lindes que delimitan propiedades de
> gran interés hidrológico, en las que los chupones van a succionar y a
> contaminar más y más si pueden ganar dinero con ello).
>
> Creo que deberías investigar un poco más en los intereses que tienen
> tus asesores y los altos funcionarios que, pase lo que pase, siempre
> van a saber antes que otros ciudadanos por dónde y cómo se podrá
> ganar dinero con el agua, antes o después del 2010. Temo que vas a
> encontrar mojado a algún Roldán (con el que tampoco quisiera
> querellarme, aunque no renuncio a utilizarle como paradigma de lo que
> preveo que va a prosperar en algunas Confederaciones Hidrográficas,
> como la del Segura, como bien saben ya varios jueces, sin que pase lo
> que debe pasar, todavía).
>
> Estoy seguro de que este mensaje va a llegarte de alguna manera. Pero
> si hay algo que no entiendes, me gustaría explicártelo personalmente,
> preferentemente en presencia de los máximos responsables del SEPRONA
> de Valencia, Alicante y Murcia, porque apuesto a que algún Guardia
> Civil sabe que me he quedado muy corto con este aviso.
>
> Como siempre, apreciada Ministra, quedo a tu entera disposición,
> permanentemente, con mi mejor y más atento saludo.
>
>
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Carta publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713