Tal como dijo Descartes los animales y las plantas no dejan de ser unas
máquinas muy bien hechas.

Si que podemos construir plantas químicas muy o poco sofisticadas para
fijar el dióxido de carbono, pero la naturaleza tiene unas microplantas
100% operativas, las celulas vegetales, diseñadas para fijar el dióxido
de carbono. Las plantas fijan el dióxido de carbon en forma de
carbohidratos.

Creo que se debe potenciar con todos nuestros medios la reforestación
del planeta. Si conseguimos cambiar desertización por vegetación,
frenaremos y combatiremos el canvio climatico, y eliminaremos el exceso
de dióxido de carbono. Se debe tratar la Tierra como un todo, tenemos un
exceso de dioxido de carbono ocasionado por la quema indiscriminada del
petroleo (los motores queman gasolina, diesel.. para obtener el
movimiento) que nos hace un efecto de aumento de efecto invernadero por
el cual la tierra se calienta mas.

Cambiar la desertización por flora quiere tambien decir que el aumento
de la flora contribuye a un aumento de pluviosidad, el aumento de la
vegetacion contribuye a un aumento de la lluvia. Con este desplazamiento
de lluvias que caen al mar hacia lluvias que caen en tierra firme se
conseguirá estabilizar la zona y conseguir cambiar desertización por
flora y los cambios pueden ser muy rápidos.

Creo que no sabemos sacar partido de este cambio. Solamente pensar que
si teniamos dos o 3 cosechas y podemos passar a 4 o 5 por año, quiere
decir un aumento considerable de los alimentos tanto de flora como de
fauna. Además el canvio que se observa de canviar los combustibles
provenientes del mundo del petroleo por los que se obtengan de la tierra
(biodiesel, bioetanol...) ha de llevar a volver a poner los ojos en la
agricultura y valorarla en su magnitut (se observa que vuelve a ser
rentable plantar maiz, colza..).

Todo gira en poner en marcha un movimiento, obtener agua sin sal.
Tenemos los medios para hacerlo (plantas desalinizadoras) y hacer su
precio tan asequible para que se pueda utilizar en la agricultura y en
replobacion forestal. Pensemos que si al principio se necesitará el
aporte al 100%, con los años pasará este aporte al 0% y a la postre se
invertirá el proceso de desertización y no se necesitará y se podrá
destinar a otros usos.

Tampoco hemos de olvidar los subsuelos, algunos con una cantidad de
aguas subterráneas que solo se sospecha la gran dimensión que tienen y
no se aprovechan porque no los vemos y no los conocemos. Un gran papel
el de los geologos les queda por hacer en este campo. Recuerdo que en
prospecciones petroliferas en vez de petroleo encontraban grandes
cantidades de agua, y no era lo que buscaban, algunas se aprovecharon.

Tampoco hemos de olvidar que muchas plantas viven muy bien con aguas con
algo de sal lo que puede conllevar a no necesitar un agua para regar
pura sin sal, pudiendo llevar una proporción de agua de mar.

Sólo añadir que la teoria de Gaia fue ideada por el químico James
Lovelock en 1969 y si nosotros ponemos los primeros pasos Gaia hará el
resto.

En/na oceanwave2008***hotmail.com ha escrit:
> Los Alamos Labs en New Mexico han encontrado una manera de capturar
> dioxido de carbono de polucion con una solucion liquida de patossium
> carbonate, carbonato de potasio,y asi extraer diesel del dioxido de
> carbono, http://www.lanl.gov/news/ , en fin hay que encontrar
> soluciones practicas para colocar en chimeneas de plantas electricas
> que usan carbon, pues tenemos 400 billones de toneladas metricas de
> carbon en el planeta, hay que encontrar la manera de capturar el
> dioxido, hay que ser realistas,paises como
> Polonia,Alemania,China,America Latina, Africa, tienen reservas
> fenomenales, es absurdo pensar que no las van a utilizar, hay que
> limpiar el carbon,y nano-filtros de carbonato de potasio o tu propia
> formula son una solucion, a ver si Bruselas-EU se pone las pilas y
> empieza a buscar soluciones...
>
> Europa (y America Latina ) solo pueden crecer si reducen su factura de
> petroleo y gas importado a cero, Europa gasta 300 billones ( amer.) de
> euros anuales en petroleo y gas importado, esta cantidad daba a todo
> ciudadano europeo una vivienda majisima y una educacion total , en vez
> de eso lo mandamos al Oriente Medio para financiar a los mullhas
> fundamentalistas que nos mandan terroristas de vuelta, absurdo !
>
> esta habiendo una transferencia de riqueza de Europa y las Americas al
> Oriente Medio, esto es desastre! , Europa tiene que montar placas
> solares y turbinas de viento en todos los tejados, en todas las fincas
> y granjas,edificios oficiales y campos,una revolucion energetica y
> casi todo fabricado localmente para entrenar a la Juventud ! esto
> tienen que decidirlo los candidatos politicos en sus debates: MENOS
> INSULTOS Y CRITICAS Y MAS SOLUCIONES ENERGETICAS , CABALLEROS !!!
>
> http://olademar2008.blogspot.com/
>
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------
>
> sobre America Latina :
>
> La confrontacion entre USA y Venezuela y Cuba es un fabricado neocon,
> la mayoria de los americanos no tienen nada en contra de Venezuela y
> Cuba,es la prensa con el dinero de las petroleras y algunos fantasmas
> del pasado los que quieren mantener el enfrentamiento para vender
> armas, miedo y paranoia, contratos de seguridad y represion, la clave
> es que Venezuela siga ofreciendo gasoleo de calefaccion a los pobres
> de USA a bajo precio y geniales cubanos sigan ofreciendo servicios
> medicos al mundo, los malditos neocones de la guerra acabaran ardiendo
> en su propio infierno, lo bueno siempre sale adelante....Chavez y Raul
> Castro tienen que no perder la calma NUNCA, cuanto mas insultos, mas
> sonrisas, que ya viene el cambio...
>
> es fundamental que toda America Latina se junte en dialogo de
> soluciones financieras, energeticas y de puestos de trabajo,y una
> clave es moneda unica para todo el continente latino y Brasil, quien
> sera el iluminado?
>
>
>
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------
> sobre el 9/11/01:
>
> La Torre 7, WTC-7 ( hacer un busca en Google de "WTC-7" ) esta casi
> todo el mundo de acuerdo aqui en USA que fue "demolicion tecnica a la
> medida"pues el edificio 7 no fue agredido por ningun avion, y se
> derrumbo en 9 segundos sobre su propia huella, en simetria perfecta,
> muchos han comparado videos de su caida con la de varios edificios
> caidos en Las Vegas el dia anterior y el derrumbe es axactamente
> igual,con precision tecnica, hecho por profesionales con cargas a
> distintos niveles para ir dejando caer un grupo de pisos sobre otros
> debajo en perfecta coordinacion, para no sobrecargar la caida y que se
> desplomara para fuera o para un lado, en fin un trabajo
> profesional,ademas las vigas centrales de acero fueron inmediatamente
> llevadas a Staten Island y de alli cargadas en barco a Asia para su
> fundicion, no se ha podido recuperar casi ninguna.
>
> ....en fin , hay tantos puntos que apuntan a una "operacion de seguros
> de accidentes" de Silverstein y Goldman, los 2 caseros principales,
> que es asombroso ! estos 2 inversores neocones llamaron a 23 empresas
> de Seguros en las 4 semanas anteriores al atentado y abrieron mas de
> cien polizas cubriendo todos los servicios, gastos, contratos de
> alquiler,etc., como si supieran que no iba a haber nada en pie y asi
> tenian que tener todo cubierto, pero la prensa esta controlada por los
> que se benefician de la guerra de Iraq, esta guerra promovida y
> justificada con el atentado 11-Septiembre, asi que no hay
> Investigacion, no hay pregunts,no hay nada, y la comunidad cristiana,
> la que ha sufrido y pagado por este "fabricado" no tiene las agallas
> suficientes para enfrentarse a los neocones, asi que el servilismo
> cristiano acabara volviendose contra los mismos cristianos,esperemos
> que los jovenes no dejen de hacer preguntas y exijir respuestas, es la
> unica posibilidad, que maldicion !...basta recordar que Isabel y
> Fernando bien que vieron el peligro y bien que resolvieron el nudo
> gordiano, y la Historia se repite, pero ahora donde estan los nuevos
> Isabel y Fernando ? eres tu ? vosotros?
>