"Seve" <invalid***lafirma.es> escribió en el mensaje
news:fv5lr7$l9u$1***aioe.org...
DrPanic escribió:

> Sinceramente, si sacasen algo como la FZ-18 con un sensor algo más
> grande me terminaría de decidir. Mientras tanto tendría tiempo de
> aprender, dejar madurar un poquito más el mercado de las reflex y si
> sigo con el gusanillo comprar una dentro de 3 ó 4 años. Pero es que
> ahora mismo ya hay reflex que con el objetivo de kit se quedan casi al
> precio de una FZ-18.

>Personalmente creo que si piensas ir al "más allá", deberías ir
>directamente.

>Elige un sistema y empieza a "coleccionar" chismes. Ahora inviertes en la
>bridge que toque y dentro de cuatro años no tienes nada. En cambio, si te
>vas a la reflex, ya tendrás algún objetivo y la posibilidad de sacar fotos
>similares si no mejores durante cuatro años y todo por el mismo dinero de
>bridge de ahora + reflex de mañana. En este caso se aplica mucho eso de "el
>dinero del pobre va dos veces a la tienda": una para la bridge y otra para
>la reflex.

Apoyo la moción, y además añado que una DSRL de segunda mano te puede durar
unos años tranquilamente mientras vas haciendote con accesorios varios y
objetivos que te serviran cuando compres una nueva.
Una EOS 350 usada, por ejemplo, estará cerca de los 300 euros y tiene todo
lo que pides (el tema del enfoque manual no se como esta en las bridge de
ahora, pero por lo que conozco no será peor que el de éstas).
El mismo 18-55 usado invertido da buenos resultados en macro, hasta que
puedas comprar un obejtivo específico te puede servir.
En cuanto al objetivo "todoterreno", yo estuve mirando mucho para comprar
uno, pero al final lo descarté porque no me convencian los resutados, quien
mucho abarca poco aprieta, dicen. Probé el sigma 18-200 y no me gusto. Al
final compre de segunda mano un 17-70 2.8-4 que es bastante más luminoso y
me costó poco más de 200 euros.