Pasate por aqui : http://www.pentaxeros.com/forum/index.php y pregunta

Sal12




"Lotas" <100013790***alumnos.uc3m.es> escribió en el mensaje
news:6b47b59e-b118-472f-8ed9-8071c8767900***d77g2000hsb.googlegroups.com...
Hola,

Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
875. En todo lo demás el kit es igual.

Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
segundo kit. He leido de todo, y resumo:

Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
"reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
de discusiones en photo.net.)

Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
"normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
Concretamente eso dicen en dpreview.com


Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
k10d es una cámara más "seria".

Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.

¿podeis aconsejarme?

Gracias