Te digo lo que yo hice hace un mes y medio. No me convencía el kit,
esperaba el Tamron 17-50 f2.8 para Pentax (el 'deseado' desde hace
tiempo por los usuarios Pentax) y tenía la duda de qué elegir mientras
aparecía sin tener rangos focales duplicados
Al final, como quería tener un todoterreno para salir de viaje, compré
el cuerpo de la cámara en mediamarkt (599€) por aquello de la garantía
de Reflecta, y luego pedí en www.preciosdeandorra.com el Tamron 18-250,
que aún siendo más caro que en eBay, no tenía que pasar aduana y tenía
buenas referencias además de dar también garantía en España; me salió
por 400€ puesto en casa.
Total 1000 pavos del ala, pero es un kit estupendo, no tienes un
pisapapeles que acabarás arrinconando.
Ahora ya ha salido el 17-50 de Tamron f/2.8 pero no parece dar tan buen
resultado como en Canon/Nikon y algunas pruebas sugieren problemas de
subexposición y enfoque, así pues tengo pensado, mientras sale el 17-70
de Pentax este verano, adquirir el Pentax DA 35mm f/2.8 Makro Limited,
un objetivo que dá el rango clásico de 50mm en el recorte, el que lucían
la mayoría de kits de réflex analógicas y el que se supone se acerca a
la proporción 1:1.
En fin, ese es mi consejo, si quieres preguntarme algo mas...puedes
hacerlo en kikelon en GEMAIL dot COM

Lotas escribió:
> Hola,
>
> Estoy interesado en la pentax k10d y me encuentro con que la sirven
> con dos objetivos de kit, un 18-55m, con lo que viene a salir en
> pixmania por unos 580 eypos y un 16-45, que dispara el precio hasta
> 875. En todo lo demás el kit es igual.
>
> Lo que yo me pregunto es si vale la pena rascarse el bolsillo para el
> segundo kit. He leido de todo, y resumo:
>
> Que el 16-45 es un objetivo de mayor nitidez, con menos distorsión y
> aberraciones. En concreto, y si hago caso de una comparativa con fotos
> "reales", bastante próximo a un 55mm fijo.(esta información partiendo
> de discusiones en photo.net.)
>
> Que el 16-45 tampoco es para tanto y que el 18-55 es un objetivo de
> kit bastante decente. Vamos, que la diferencia de precio se justifica
> por la calidad del gran angular y del macro, pero que para fotos
> "normales" no vale la pena perder esos 10mm extra que ofrece el 55mm.
> Concretamente eso dicen en dpreview.com
>
>
> Siempre puedo comprar más adelante un objetivo "bueno", pero tampoco
> quiero gastar parte de mi dinero en un objetivo de kit para usarlo un
> poco y luego dejarlo cogiendo polvo. He comtemplado la posibilidad de
> pillar el cuerpo de la k200d (el cuerpo de la k10d no lo venden en
> pixmania) y buscar un objetivo a parte -aunque tengo entendido que la
> k10d es una cámara más "seria".
>
> Como última, ultimísima, contemplo la d80 con un 18-70 por 825 - si lo
> que leo es cierto, es un objetivo mejor que estos otros dos.
>
> ¿podeis aconsejarme?
>
> Gracias
>