On 9 mayo, 02:19, Seve <inva...***lafirma.es> wrote:
> llegaba a dar, pero creo que sacar esas fotos con algo no reflex hubiera
> sido bastante complicado. Aunque hubiera sido una bridge.

Totalmente de acuerdo.

> en ninguna está el objetivo abierto al máximo para ganar nitidez. No sé
> qué bridges de rangos de precio no reflex dan ISO 800 decentes para
> poder hacer eso. En la mayoría hay que disparar con diafragma abierto al
> máximo por no poder subir el ISO.

Los sensores, que son los responsables del ruido, no son iguales en
las réflex que en las bridge/compactas, eso ya se sabe. En cualquier
caso, el ISO400 de mi compacta daba más ruido que el 1600 de mi bridge
a igualdad de condiciones. Las cosas evolucionan...

> reflex. Las compactas/bridges son sustitutivas (cambias por otra) frente
> a las reflex que son acumulativas (acumulas trastos). Solo por ecología
> deberías irte a reflex

Sin embargo los cuerpos también van mejorando, y si te estancas en uno
sencillo acabarás comprando otro mejor con el tiempo, por lo que la
ecología se va al traste.

> El problema son las tentaciones. ¿Y si en lugar del 18-55 de kit le meto
> el 17-70 de sigma o el 18-50 de Tamron? ¿Y si...?

No es un problema: es un peligro para la economía familiar. ;-)

Saludos.