"JCIS" <jcirarrazabal***gmail.com> escribió en el mensaje
news:e10a2cf7-ddf9-4fa4-9a2f-d9aa171efba4***k37g2000hsf.googlegroups.com...
On 21 jun, 14:03, libera <abba.tzeb...***gmail.com> wrote:
> Nunca se han observado mutaciones como las que se necesitarían para
> macroevolución. Tras un examen a nivel molecular, vemos que ninguna
> mutación
> aleatoria que pudiera representar las mutaciones que necesita la
> Teoría
> Neodarviniana ha añadido información. Me pregunto: ¿son las mutaciones
> que
> hemos observado hasta ahora del tipo que esta teoría necesita? Y la
> respuesta es ¡NO!
Eso es porque UNA mutación no es suficiente para un cambio tan grande
como lo es la "macroevolución", sin embargo, millones de esas pequeñas
mutaciones durante millones de años, sí. Entonces Libera, tenemos que
tu preguntita está mal formulada o directamente pretende engañar, pero
como ya sabes, a mi no me engañas y a nadie por acá, salvo a tí misma,
al Tex y quizá a algún otro desinformado.
Saludos.
QUIENES AQUÍ NO ENGANYAIS A NADIE, SOYS LOS FANÁTICOS, INTOLERANTES, Y
TRANSTORNADOS EVOLUCIONISTAS COMPLETAMENTE IDIOTIZADOS POR LA GRÁN MENTIRA
DEL EVOLUCIONISMO.
!!! A KASKARLA !!!
--
SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/ http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/ http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7 http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm