On 22 jun, 23:07, libera <adonay1...***gmail.com> wrote:
> Robert C. Newman
>
> Desde 1970 han aparecido varias versiones de una historia apasionante
> de “apologética científica” en libros, diarios y revistas de Estados
>......

De: Mythopœikon Enviado: 21/07/2002 10:06 p.m.
Después de leer ese simpático texto, plagado de inexactitures y
absurdos, procedo a su disección. Sean pacientes, primero pondré algo
de información directamente desde la NASA.

While the Biblical story of Joshua and the prolonged day is believed
to be true, the following story has been circulating in its NASA
version at least since the 1960s, largely due to its promulgation by
one Harold Hill, who says that he was present at NASA's Goddard Space
Flight Center when the above events allegedly took place. NASA denies
that this ever occurred, and Hill, the former president of the Curtis
Engine Company of Baltimore, was involved in diesel engine operations
at Goddard and had no involvement with any computer operations. The
story predates Hill's NASA version, and goes back to Charles A. L.
Totten's _Joshua's Long Day and the Dial of Ahaz: A Scientific
Vindication_ (1890). Hill published his version in Harold Hill, as
told to Irene Burk Harrell, _How to Live Like a King's Kid_, 1974,
Logos International.

For a detailed account of the "missing day" story, see: Brunvand, Jan
Harold (1984) "The Choking Doberman and Other "New" Urban Legends", W.
W. Norton and Company, pp. 198-199, 1991.

It is now certain that this story, as given below and in a variety of
variations, is nothing but a hoax.

"We don't need to resort to embellishments and urban myths to
establish the credibility of God's Word. The "missing day found" story
is simply a Christian hoax. It is an urban myth. While astronomers do
indeed calculate the future orbits of space objects, it is not
technologically possible to somehow "locate" Joshua’s missing day. We
don't have to resort to the Gibeonites deception to establish God's
Word." (As quoted in a letter from Glenn M. Eades.)

Respuesta
De: Mythopœikon Enviado: 21/07/2002 10:55 p.m.

Traduccíón

Mientras que la historia bíblica de Joshua y del día prolongado se
cree cierta, la historia siguiente ha estado circulando en su versión
de la NASA por lo menos desde los años 60, en gran parte debido a su
promulgación por un Harold Hill, que se dice presente en el centro
del vuelo espacial de Goddard de la NASA cuando ocurrieron los
acontecimientos anteriomente dichos. La NASA niega que ocurrió ésta, y
que Hill, el ex presidente de Curtis Engine Company de Baltimore,
estaba inplicado en operaciones de motores diesel en Goddard y no
tenía ninguna implicación con ningunas operaciones de computadora. La
historia de Hill inventa la versión de la NASA, y se retrotrae a la
historia de Charles A. L. Totten _ El Largo Día de Josué y al Dial de
Ahaz: Una Justificación Científica _ (1890). Hill publicó su versión
en "Harold Hill, según lo dicho a Irene Burk Harrell," _ cómo vivir
como Hijo de un rey _, 1974, insignias internacionales.

Para una cuenta detallada de la historia del "día que falta", vea:
Brunvand, enero Harold (1984)"el Doberman que estrangula y otras"
nuevas "leyendas urbanas", W. W. Norton y Company, pp. 198-199, 1991.

Es cierto ahora que esta historia, según lo dado anteriormente y en de
una variedad de variaciones, no es nada sino broma.

"no necesitamos recurrir a los adornos y a los mitos urbanos para
establecer la credibilidad de la palabra del dios. La historia "del
día perdido encontrado" es simplemente broma cristiana. Es un mito
urbano. Mientras que los astrónomos calculan de hecho las órbitas
futuras de los objetos del espacio, no es posible "tecnológicamente"
encontrar el día que falta de Joshua. No tenemos que recurrir al
engaño de Gibeonistas para establecer la palabra del dios." (según lo
citado en una carta de Glenn M. Eades.)

Es claro, que a pesar de desmentir la historia anteriormente dada, la
NASA se promulga por conceder el beneficio de la duda ante semejante
historia, para mantener a los contribuyentes (mayormente creyentes)
satisfechos, y que estos no piensen que subvencionar una empresa de no
creyentes en la biblia pueda resultar perjudicial, manifestándose
estos por detener los fondos para la NASA, siempre hábida de estos.

Ahora, veamos parte por parte, por qué el texto de Hill es tan absurdo
de entrada.

En principio de cuentas, la fuente. Hill, como la misma NASA promulgó,
no estaba relacionado en ninguna forma con el departamento de
informática de la NASA. de hecho, la NASA no tiene un departamento
informático. Las areas relativas a cálculos planetarios y orbitales se
llevan a cabo en distintos lugares. La NASA no es un edificio
centralizado, como parecen creer muchas personas que ven demasiadas
series de televisión.

En segundo lugar, Dificilmente los astronautas y los científicos se
encuentran todos estudiando órbitas planetarias. De hecho, los
astronautas, solo reciben la información de sus misiones meses antes
de esta, preparándose para llevarla a cabo, en cuarentena para evitar
contagios durante la misión, y dificilmente están involucrados con los
cálculos planetarios dentro de mil años. Esto, es tan absurdo como
pensar que un camionero estará presente y colaborando durante la
construcción de un puente.

El checar la posición de un planeta dentro de mil años, no afecta
absolutamente en nada a la órbita de un satélite. De hecho, los
satélites que rodean la tierra se encuentran en un punto orbital
preestablecido a no mas de 400 kilómetros de la superficie de nuestro
planeta. El que la luna se encuentre en determinada posición dentro de
1000 años no afecta absolutamente en nada al desempeño de un satélite
cuya vida media es de 10 años. Totalmente ilógico. Pero más ilógico,
es que la gente se crea estas estupideces.

Si necesitan, para empezar, descubrir donde se encontrará un planeta
dentro de mil años, para que un satélite que se encuentra a 300
kilómetros de distancia de la superficie de nuestro planeta no choque
con el, significa acaso que dios mandará al planeta a nuestra vecindad
de manera tan exagerada? esto atraería al planeta y al nuestro en una
trsayectoria de colisión de la cual no podría haber salvación.

Si hablan de las zondas planetaerias, como la Magallanes, o la Voyager
2, esos cálculos se realizan en los años que preceden al lanzamiento.
nuestros futuros sucesores, dentro de 1000 años, no tomarán los
cálculos que hizo la NASA estos días, y confiarán en ellos, sino que
se dedicarán a extrapolar sus propios calculos. Totalmente idiota esa
parte del texto. (en realidad todo)

Ahora,,, "corrieron los datos en la computadora, y de repente se
detuvo y una luz roja avisó que algo había mal". Eso es propio de
melodramas televisivos y de manufactura MUUY barata, ya que en
realidad, en ninguna computadora hay luces rojas para avisar que hay
algo mal. Menos en computadoras de organismos tan avanzados como la
NASA. Los sistemas de diagnóstico generalmente cuentan con
"safeguards" o dispositivos de correccion de errores para evitar
situaciones como la anteriormente relatada. Por otro lado, la
computadora no puede establecer DE NINGUNA MANERA que falta un día en
el pasado. Para determinarlo, necesitaría tener tablas comparativas
con las cuales correlacionar estos datos, y "compararlos" si se me
permite la expresión. En otras palabras, ¿es la computadora
omnisciente como para adivinar donde debería estar el sol o la luna
sin saber cuales eran las posiciones originales? Ahora, otro detalle
al calce. El que el sol se detuvo, ¿significa que todas las
observaciones de la NASA en virtud de que nuestro planetra gira
alrededor del Sol, son falsas? Piénsenlo: Si el sol se detuvo sobre
Gibeo, y la luna sobre el valle de Alajón, significa que en realidad
la tierra se detuvo, y esto no afecta en nada a los demás planetas, o
la luna. La luna nos muestra la misma cara porque es su translación
alrededor de nuestro planeta y la influencia gravitatoria de este
sobre nuestro satélite. La luna no puede saber que cara de nuestra
tierra le está presentando, tan solo se siente afectada por la
influencia gravitatoria de nuestro mundo, pero no por su rotación. Si
dios detuvo la rotación de la tierra, pero al mismot iempo, la
translación, entonces la energía necesarioa para lograrlo podría haber
fundido los polos, destruido todas las estructuras arquitectónicas de
la humanidad, generado terremotos y la inundación de costas, y en
general, la mayor parte de la vida en nuestro planeta se habría visto
afectada. Ese tipo de textos solo los pueden creer los ignorantes que
desconocen las normas físicas que regulan los movimientos planetarios
y su impacto sobre el sistema solar.

Ahora, ¿resulta que la tierra se detuvo 23 horas y 20 minutos? y de
donde diantres sacaron esta información? está confeccionada cláramente
para justificar la segunda historia de Isaías regreando al sol.
Además, el que regrese al sol, no significa que regrese para todoe l
sistema solar, tan solo, regresando la rotación de nuestro planeta 10
grados, lo c ual también es absurdo, y esto en nada afecta a la
translaciónd el resto del sistema solar. De manera que es totalmente
absurdo e innecesario el utilizar esta clase de cuentos para niños que
pretenden desmitificar historias propias para fundamentalistas y gente
ignorante.

Perdon por el lenguaje, pero no creo que sea para menos,,, la
ignorancia se ataca con conocimiento.

Y mejor aqui le paro, pues a pesar de lo aqui expuesto, estoy seguro
que los creyentes se limitarán a desechar los razonamientos expuestos,
y seguirán creyendo en sus cuentos de hadas, y de dioses detenedores
de planetas.

Respuesta

De: Valzar -Enviado: 21/07/2002 10:22 p.m
Puestos a jugar con absurdos quiero recordaros la famosa semana de los
tres jueves.
No es broma, solo es una manera de hacer las cuentas.
Yo desafío a cualquiera de vosotros que encuentre en la historia algún
hecho referente a.....digamos el 5 de octubre de 1582
No os molesteis, no encontrareis nada porque por designio "divino" ese
día nunca existió.
Si algún "astronauta" desea hacer algún calculo matemático que
conlleve esa fecha puede darse con esa sorpresa al trasladar sus datos
a la historia.
La razón es bastante prosáica. El papa Gregorio XIII, para adaptar el
calendario al ciclo solar existente durante el Concilio de Nicea, año
325, ordenó la reforma del calendario pasando del Juliano al
Gregoriano, el actual. La reforma se hizo haciendo que el día
siguiente al jueves 4 de Octubre de 1582 fuese el viernes 15 de
octubre.
No tiene nada que ver con el mensaje anterior pero me lo ha recordado.

Un abrazo a tod***s.
Valzar

Libera, cuando tu vas los otros ya venimos.