On 6 jun, 09:44, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> http://www.razones.org/

Personalmente, creo que a estas alturas un movimiento
antievolucionista no solo desgastaría la credibilidad de cualquier
religión al demostrar un carácter increíblemente sectario no basado en
la observancia objetiva -a través de la cual se ha luchado durante
siglos para que pueda alcanzarse la fe- sino en la credibilidad ciega,
sino que además desvirtuaría su finalidad última, que es la
conformación de un modelo de vida y de concepción de la existencia
propia basada en la salvación del ser humano.

Esto solo demuestra una pérdida evidente de rumbo al evidenciar lo
necesario para algunos de nuevas panteorías que eviten cierto
relativismo en el que se sienten perdidos, y volver al sectarismo, al
paternalismo y al totalitarismo.

Es como negar la validez de la física para explicar fenómenos porque
en algún momento llegase a demostrar la imposibilidad de la existencia
sustancial -y con esto quiero decir accidental, circunstancial o
mejor, superficial- de Dios. Pretendeis cuestionar el modelo
científico entero, sobre el que por otra parte se basa todo el estado
del bienestar que os permite plantearos estas cosas, por entender una
desavenencia con unas escrituras que no fueron concebidas para impedir
el progreso científico sino para describir de una forma metafórica la
potencia creadora y asi establecer un orden de prioridades, necesario
para la estructuración de la idea de ser humano y su relación con
Dios. Es lo que se llama una interpretación extremista.

No haceis ningún favor a la iglesia. Y es muy triste que una moda
antirrelativista que cuando se pase no dudareis en abandonar haya
hecho tanto daño.