On 14 jul, 01:57, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:9c4da8c4-10ea-4ec9-ba50-6e30a159fa28***26g2000hsk.googlegroups.com...
> On 13 jul, 12:12, "Suzudo El Creacionista"
>
>
>
>
>
> <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> > Muchos evolucionistas salen de vez en cuando con la afirmación de que
> > monos
> > y humanos comparten el 99% de su información genética y que esto esprueba
> > de la evolución. Esta afirmación evolucionista se centra principalmente en
> > los chimpancés, y defiende que esta criatura es el mono más parecido al
> > ser
> > humano, y que por este motivo existe un parentesco entre ellos. Sin
> > embargo,
> > esta prueba es falsa y ha sido proporcionada por los evolucionistas que
> > pretenden aprovecharse de la falta de información de las personas queno
> > están familiarizadas con este tema.
> > Decir que existe una similitud del 99% es propaganda engañosa
>
> > Durante mucho tiempo, el coro evolucionista ha estado propagando la tesis
> > sin fundamento de que hay muy poca diferencia genética entre humanos y
> > chimpancés. En todos los artículos evolucionistas se pueden leer frases
> > como»somos idénticos en un 99% a los chimpancés« o "sólo un 1% de ADN nos
> > convierte en humanos". Aunque no se ha hecho ninguna comparación
> > conclusiva
> > entre los genomas de humanos y chimpancés, la ideología darvinista les ha
> > llevado a asumir que hay muy poca diferencia entre las dos especies.
>
> > Un estudio de octubre del 2002 reveló que la propaganda evolucionista
> > sobre
> > este tema es, como en muchos otros, completamente falsa. Los humanos y los
> > chimpancés no son "idénticos en un 99%", tal y como predica el cuento
> > evolucionista. La similitud genética es, en realidad, de menos del 95%. En
> > una noticia divulgada por CNN.com, titulada "Humanos y chimpancés sonmás
> > diferentes de lo que se pensaba", se puede leer lo siguiente:
>
> > Según un estudio genético reciente, hay más diferencias entre los
> > chimpancés
> > y los seres humanos de lo que se creía en un principio.
>
> > Los biólogos han defendido largamente que los genes de los chimpancés y de
> > los seres humanos son idénticos en aproximadamente un 98,5%, pero Roy
> > Britten, biólogo del Instituto de Tecnología de California, dijo enun
> > estudio publicado esta semana que tras comparar los genes mediante un
> > nuevo
> > sistema resulta que la similitud genética entre humano y chimpancé es sólo
> > de un 95%.
>
> > Britten se basó en un programa informático con el que comparó 780,000 de
> > los
> > 3000 millones de pares básicos en la hélice del ADN humano con los del
> > chimpancé. Encontró más faltas de correspondencia que los investigadores
> > anteriores, y concluyó que al menos un 3,9% de las bases de ADN eran
> > diferentes.
>
> > Esto le llevó a la conclusión de que hay una diferencia genética
> > fundamental
> > de entre y 5% entre estas especies.25
>
> > New Scientist, una revista líder en ciencia y ferviente defensora del
> > darwinismo, publicó el fragmento siguiente en un artículo titulado "La
> > diferencia entre ADN humano y de chimpancé se triplica":
>
> > Según nuevas comparaciones del ADN humano y de chimpancé, somos más únicos
> > de los que se creía anteriormente. Se ha defendido durante mucho tiempo
> > que
> > compartimos el 98,5% de nuestro material genético con nuestros parientes
> > más
> > próximos, pero parece que esta información es errónea. De hecho,
> > compartimos
> > menos del 95% de nuestro material genético, lo que significa que la
> > variación entre nosotros y los chimpancés es 3 veces mayor de lo
> > esperado.26
>
> > El biólogo Boy Britten y otros evolucionistas continúan evaluando el
> > resultado desde el punto de vista de la teoría de la evolución, pero en
> > realidad no hay ningún motivo científico para ello. Ni el registro fósil
> > ni
> > los datos genéticos o bioquímicos respaldan la teoría de la evolución. Al
> > contrario, las pruebas muestran que las diferentes formas de vida
> > aparecieron en la Tierra bastante de repente y sin ningún ancestro
> > evolutivo, y que sus sistemas complejos demuestran la existencia de
> > un »diseño inteligente«.
>
> > ¡El ADN humano también se parece al del gusano, al del mosquito y al de la
> > gallina!
>
> > Además, las proteínas básicas mencionadas más arriba son moléculas vitales
> > comunes, presentes no sólo en los chimpancés, sino también en muchas
> > criaturas vivientes completamente diferentes. La estructura de las
> > proteínas
> > en todas estas especies es muy similar a la de las proteínas presentes en
> > los seres humanos.
>
> > Por ejemplo, los análisis genéticos publicados en New Scientist revelan
> > que
> > hay un 75% de similitud genética entre los ADN de los gusanos nematodos y
> > el
> > del hombre.27 ¡Esto en absoluto significa que sólo haya un 25% de
> > diferencia
> > entre los humanos y estos gusanos!
>
> > Por otro lado, un descubrimiento que también apareció en los mediosde
> > comunicación demostraba que entre los genes de las moscas de la frutadel
> > género Drosophila y los seres humanos hay una semejanza del 60%.28
>
> > Al estudiar otros seres vivos, además del hombre, vemos que no hay una
> > relación molecular como la que postulan los evolucionistas.29 Este hecho
> > muestra que el concepto de semejanza no es una prueba para la evolución.
>
> > "Diseño común": Por qué hay semejanzas
>
> > Sin duda es natural que el cuerpo humano contenga algunas similitudes
> > moleculares con otros seres vivos, ya que todos están hechos de las mismas
> > moléculas, utilizan las mismas agua y atmósfera, y consumen alimentos
> > formados por las mismas moléculas. Ciertamente, sus metabolismos, y
> > consecuentemente sus estructuras genéticas, tienen que parecerse. Sin
> > embargo, esto no es una prueba de que evolucionaran a partir de un
> > antepasado común.
>
> > Este "material común" es el resultado no de una evolución, sino de un
> > "diseño común", es decir, del hecho de que su existencia fue diseñada por
> > un
> > mismo plan.
>
> > Es posible explicar este tema con un ejemplo: todas las construcciones del
> > mundo se hacen con los mismos materiales (ladrillo, hierro, cemento,
> > etc.).
> > Esto, sin embargo, no significa que los edificios "evolucionen" unos de
> > otros: se construyen separadamente usando los mismos materiales comunes..
> > Lo
> > mismo ocurre con los seres vivos.
>
> > Sin embargo, está claro que la complejidad de la estructura de los seres
> > vivos no se puede comparar con las diferencias que hay entre dos puentes.
>
> > La vida no se originó como resultado de coincidencias inconscientes como
> > defiende la evolución, sino por la creación de Dios, el Todopoderoso,
> > poseedor de infinito conocimiento y sabiduría.
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> Exactamente.
> La vida no se originó por azar.
> La vida la creó Dios Todopoderoso.
>
> Efectivamente así es.......... Por mucho que esta realidad les joda a los
> evolucionistas y ateos fanáticos e intolerantes de mierda.
>
> Saludos:
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Les jode hasta el punto que no hacen más que insultar y amenazar
en vez de rebatir el tema.
Con lo fácil que lo tienen......