On 14 jul, 02:06, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:dbb9a912-66c9-4e2b-8597-653e071afe46***d45g2000hsc.googlegroups.com...
> On 13 jul, 12:14, "Suzudo El Creacionista"
>
>
>
>
>
> <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> > Entre las afirmaciones infundadas de la teoría de la evolución, tiene una
> > posición especial la tesis de que los seres vivos pasan por varios
> > estadios
> > en el útero de su madre, y que este hecho es una prueba a favor de la
> > evolución. Esto es porque esta teoría, conocida en la literatura
> > evolucionista como"recapitulación", es más que un engaño científico: es
> > una
> > falsificación científica.
>
> > La superstición de la recapitulación de Haeckel.
>
> > La superstición de la recapitulación de Haeckel.
>
> > El término "recapitulación" es una condensación del dicho "ontogeny
> > recapitulates phylogeny" presentado por el biólogo evolucionista Ernst
> > Haeckel a finales del siglo diecinueve. La teoría de Haeckel postula que
> > los
> > embriones vivos re-experimentan el proceso evolutivo que siguieron sus
> > falsos antepasados. Haeckel teorizó que durante su desarrollo en el útero
> > materno el embrión humano primero muestra las características de unpez,
> > luego las de un reptil, y finalmente las de un humano. La teoría de que el
> > embrión tiene "branquias" durante su desarrollo deriva de esta idea.
>
> > Sin embargo, esto no es más que una profunda superstición. Gracias a los
> > avances científicos que se han producido después de que apareciera la
> > teoría
> > de la recapitulación, se han podido realizar estudios acerca de la validez
> > de esta teoría. Estos estudios han mostrado que la doctrina de la
> > recapitulación no tiene otra base que las imaginaciones de los
> > evolucionistas y distorsiones deliberadas.
>
> > Ahora se sabe que estas "branquias" que supuestamente aparecen en los
> > primeros estadios del embrión humano son, en realidad, las fases iniciales
> > del canal del oído medio, el paratiroides y el timo. La parte del embrión
> > que recuerda a "una bolsa de yema de huevo" ha resultado ser una bolsa que
> > produce sangre para el bebé. La parte que Haeckel y sus seguidores
> > identificaron como »cola« es, en realidad, la columna vertebral, que sólo
> > parece una cola porque adquiere su forma antes que las piernas.
>
> > Estos hechos son conocidos en el mundo científico, y son aceptados incluso
> > por los evolucionistas mismos. George Gaylord Simpson, uno de los
> > fundadores
> > del neodarwinismo, escribió:
>
> > Haeckel expuso erróneamente el principio evolutivo involucrado. Hoy en día
> > se ha establecido con certeza que durante la ontogenia no se repite la
> > filogenia.45
>
> > Lo que sigue es un extracto de un artículo publicado en New Scientistel
> > 16
> > de octubre de 1999:
>
> > [Haeckel] lo llamó ley biogenética y la idea pasó a conocerse popularmente
> > como recapitulación. De hecho, enseguida se vio que la estricta ley de
> > Haeckel era incorrecta. Por ejemplo, en la primera fase de la gestación el
> > embrión humano no tiene en ningún momento branquias funcionales como las
> > de
> > un pez, ni pasa por los estadios de parecer un reptil adulto o un mono.46
>
> > En un artículo publicado en American Scientist podemos leer lo siguiente:
>
> > No hay duda de que la ley biogenética está completamente desfasada.
> > Desapareció de los libros de biología en los años cincuenta, y como tema
> > de
> > discusión teórica seria se extinguió en los veinte (.)47
>
> > Como hemos visto, los descubrimientos que se han hecho desde que se
> > presentó
> > esta teoría han demostrado que la recapitulación no tiene ninguna base
> > científica. Sin embargo, estos mismos avances han mostrado que no sólo fue
> > un error científico, sino que fue resultado de una falsificación entoda
> > regla.
>
> > Los dibujos falsos de Haeckel
>
> > Ernst Haeckel, padre de la teoría de la recapitulación, publicó varios
> > dibujos para respaldar su idea. ¡Haeckel hizo dibujos falsos para que
> > pareciera que los peces y los embriones humanos eran semejantes! Cuandose
> > le descubrió lo único que pudo decir en su defensa fue que otros
> > evolucionistas habían hecho cosas parecidas.
>
> > Después de la comprometedora confesión de estas "falsificaciones" me
> > debería
> > considerar condenado y aniquilado, si no fuera por el consuelo de ver ami
> > lado en el banquillo de acusados a otros centenares de culpables, entre
> > los
> > cuales hay observadores de confianza y los biólogos más renombrados.. La
> > mayoría de los diagramas que aparecen en los mejores libros de biología,
> > tratados y revistas son culpables de »falsificación« en el mismo grado, ya
> > que todos son inexactos y en mayor o menor medida están manipulados,
> > esquematizados y retocados.48
>
> > El 5 de septiembre de 1997 la conocida revista científica Science publicó
> > un
> > artículo que revelaba que los dibujos de embriones de Haeckel eran un
> > engaño. El artículo, titulado "Los embriones de Haeckel: Un fraude
> > redescubierto" decía lo siguiente:
>
> > La impresión que dan [los dibujos de Haeckel] de que los embriones son
> > iguales es, según Michael Richardson, embriólogo en el St George's
> > Hospital
> > Medical School de Londres, una impresión equivocada (.) Así que él y sus
> > colegas llevaron a cabo su propio estudio comparativo, reexaminando y
> > fotografiando embriones comparables a grandes rasgos por especie y edada
> > los que dibujó Haeckel . Y he aquí que los embriones "a menudo eran
> > sorprendentemente distintos", explica Richardson en el número de agosto de
> > Anatomy and Embryology.49
>
> > Más adelante en el mismo artículo aparece esta información:
>
> > Haeckel no sólo añadió u omitió detalles, según Richardson y sus colegas,
> > sino que además distorsionó la escala para exagerar similitudes entre
> > especies aunque hubiera diferencias de tamaño de hasta 10 veces. Haeckel
> > también disimuló diferencias omitiendo en la mayoría de los casosel
> > nombre
> > de la especie, como si un representante fuera suficiente para un grupo de
> > animales entero. En realidad, apuntan Richardson y sus compañeros, incluso
> > embriones estrechamente relacionados como los de los peces son bastante
> > diferentes en su aspecto y desarrollo. "Parece que [los dibujos de
> > Haeckel]
> > se convertirán en una de las falsificaciones más famosas de la biología",
> > concluye Richardsons.50
>
> > Es interesante destacar que, aunque la falsificación de Haeckel se produjo
> > en 1901, en muchas publicaciones evolucionistas el tema apareció durante
> > casi un siglo como si fuera una ley científica demostrada. Al poner su
> > ideología por delante de la ciencia, los que creían en la evolución
> > enviaban
> > inconscientemente un importante mensaje: la evolución no es científica, es
> > un dogma que intentan mantener vivo a pesar de los hechos científicos..
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> Oye, te has lucido hoy con los mensajes.
> Creo que ya sabemos a quien le vá a dar un ataque
> de rabia hoy.....
>
> Calla calla........,-)
>
> ***Que verás como en cualquier momento sale el Tío Retailas, y nos deleita con
> un montón de mensajes llenos de mientes, mientes, mientes, mentira, mentira,
> mentira e insultos y amenazas varias más o menos veladas surtidas yá
> verás.........
>
> Como si por ello consiguiese convertir estas grandes verdades en mentiras, y
> con sús insultos, humillaciones, y amenazas fuera a conseguir hacernos
> callar............
>
> Lo tiene claro EL Tío Retailas..........
>
> JEJEJEJEJEJEJE
>
> Saludos:
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Tú bien lo has dicho.
Los insultos y amenazas no convierten una verdad en mentira.
Bien dicho.