On 14 jul, 01:45, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> "libera" <abba.tzeb...***gmail.com> escribió en el mensajenews:e8a1556c-3d04-431a-9586-a7e98eb436a1***y21g2000hsf.googlegroups.com...
> On 13 jul, 12:07, "Suzudo El Creacionista"
>
>
>
>
>
> <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> > La teoría de la evolución defiende que la vida apareció en la Tierra como
> > resultado de la casualidad, y que surgió por sí misma a partir de
> > condiciones naturales. Esta teoría no es una ley científica ni un hecho
> > demostrado. Debajo de su fachada científica, es una visión materialista
> > del
> > mundo que los darvinistas intentan imponer a la sociedad. Las bases de
> > esta
> > teoría, que han sido refutadas por la ciencia en todos sus campos, son
> > sugestiones y métodos de propaganda que consisten en engaños, falsedad,
> > contradicciones, trampas y trucos.
>
> > La teoría de la evolución se presentó como una hipótesis imaginaria en el
> > contexto del entendimiento científico primitivo del siglo XIX, y hasta el
> > día de hoy no ha habido ningún descubrimiento o experimento científico que
> > la respalde. Al contrario: todos los métodos empleados para confirmarla
> > teoría no han hecho más que demostrar su invalidez.
>
> > Sin embargo, incluso hoy en día mucha gente cree que esta teoría esun
> > hecho
> > demostrado, como la fuerza de la gravedad o la ley de la hidrostática..
> > Esto
> > ocurre porque, como indicábamos al principio, la auténtica naturaleza de
> > la
> > teoría de la evolución es muy distinta de lo que normalmente se supone.
> > Por
> > este motivo, algunas personas no son conscientes de las pútridas
> > fundaciones
> > que tiene esta teoría, del hecho que está desmentida por la cienciaa
> > todos
> > los niveles y de cómo los evolucionistas intentan mantenerla viva en su
> > agonía mortal. Los evolucionistas no tienen otro respaldo que hipótesis
> > sin
> > confirmar, observaciones parciales y no realistas, dibujos imaginarios,
> > métodos de sugestión psicológica, falsedades incontables, y trucos varios.
>
> > Hoy en día, ramas de la ciencia como la palenteología, la genética, la
> > bioquímica y la biología molecular han demostrado que es imposible que la
> > vida apareciera como resultado de la casualidad o que emergiera por sí
> > sola
> > a partir de condiciones naturales. Científicos de todo el mundo están de
> > acuerdo en que la célula viva es la estructura más compleja que la
> > humanidad
> > ha descubierto hasta ahora. La ciencia moderna ha revelado que una sola
> > célula posee una estructura mucho más complicada y sistemas mutuamente
> > interconectados mucho más complejos que una gran ciudad. Una estructura
> > tan
> > compleja como esta sólo puede funcionar si todas sus partes separadasse
> > crean a la vez y capaces de funcionar a pleno rendimiento. Si no, no
> > servirá
> > su propósito, y al cabo de un tiempo se desmoronará y desaparecerá. No
> > podemos esperar que sus varias partes se desarrollaran por casualidad alo
> > largo de millones de años tal y como defiende la teoría de la evolución.
> > Por
> > este motivo, el complejo diseño de una sola célula muestra claramente que
> > Dios creó la vida. (Para más detalles, ver The Miracle in the Cell de
> > Harun
> > Yahya)
>
> > Sin embargo, los que defienden la filosofía materialista no quieren
> > aceptar
> > el hecho de la creación por varias razones ideológicas. Esto es
> > consecuencia
> > de que la existencia y expansión de las sociedades que viven a la luzde
> > la
> > maravillosa moralidad que la religión auténtica ofrece al hombre por medio
> > de los mandamientos y las prohibiciones de Dios no responde a los
> > intereses
> > materialistas. A esta gente le interesan más las masas desprovistas de
> > valores espirituales y morales, ya que pueden ser manipuladas por sus
> > propios intereses mundanos. Por este motivo, intentan imponer la teoría de
> > la evolución, que alienta la mentira de que la humanidad no fue creada
> > sino
> > que apareció por casualidad evolucionando a partir de animales, e intentan
> > mantener esta mentira viva a cualquier precio. A pesar de todas las
> > pruebas
> > científicas que refutan la teoría de la evolución y confirman el hecho de
> > la
> > creación, abandonan toda razón y lógica y defienden este sinsentido en
> > cualquier ocasión que se les pone a mano.
>
> > De hecho, se ha demostrado que es imposible que la primera célula viva, ni
> > tan siquiera una de las millones de moléculas proteicas de esa célula,
> > hayan
> > aparecido por casualidad. Esto ha sido demostrado no sólo mediante
> > experimentos y observaciones, sino también con cálculos matemáticos de
> > probabilidad. En otras palabras, la evolución se colapsa al primer paso:
> > explicar la aparición de la primera célula viva.
>
> > No sólo la célula (la unidad más pequeña de la vida) no habría podido
> > aparecer por casualidad en las condiciones primitivas e incontroladas de
> > los
> > días tempranos de la Tierra, tal y como los evolucionistas nos quieren
> > hacer
> > creer; ni siquiera se ha podido sintetizar en los laboratorios más
> > adelantados del siglo XX. Los aminoácidos, los componentes esencialesde
> > las
> > proteínas que forman la célula viviente, no pueden construir por sí mismos
> > órganos interiores de la célula como mitocondrios, ribosomas, paredes
> > celulares o retículo endoplasmático, por no hablar de una célula completa.
> > Por esta razón, defender que la evolución trajo a la vida a la primera
> > célula por casualidad es un producto de la fantasía basado enteramente en
> > la
> > imaginación.
>
> > La célula viva, que todavía esconde muchos secretos que no hemos podido
> > desvelar, es una de las principales dificultades a que se enfrenta la
> > teoría
> > de la evolución.
>
> > Otro dilema terrible desde el punto de vista de la evolución es la
> > molécula
> > de ADN que hay en el núcleo de la célula, un sistema codificado con3.500
> > millones de unidades que contiene todos los detalles de la vida. El ADNse
> > descubrió en las décadas de los 40 y 50 utilizando cristalografíade rayos
> > X, y es una molécula gigante con un plan y un diseño soberbios. Durante
> > muchos años, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel, creyó en la
> > teoría de la evolución molecular, pero en un momento dado tuvo que admitir
> > que una molécula tan compleja no podía haber aparecido espontáneamente por
> > casualidad como resultado de un proceso evolutivo:
>
> > Hombre honesto, armado con todos los conocimientos que tenemos a nuestra
> > disposición hoy en día, sólo pudo decir que, en cierto sentido, la
> > aparición de la vida actualmente parece ser casi un milagro.1
>
> > El catedrático evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo más remedioque
> > hacer la siguiente confesión sobre este tema:
>
> > De hecho, la probabilidad de formación de una proteína y un ácidonucleico
> > (ADN-ARN) es más pequeña de lo que podemos calcular. Es más: las
> > posibilidades de que aparezca una cadena proteica determinada son tan
> > pequeñas que las podemos calificar de astronómicas. 2
>
> > Homer Jacobson, catedrático emérito de química, admite lo siguiente en
> > relación a la imposibilidad de que la vida apareciera por casualidad:
>
> > Directrices para la reproducción de planes, energía y extracción de partes
> > del ambiente de aquel momento, para la secuencia de crecimiento y para el
> > mecanismo efector que traduce las instrucciones a crecimiento - todos
> > estos
> > elementos tuvieron que estar presentes simultáneamente en aquel momento
> > [cuando la vida empezó]. Esta combinación de sucesos parece una
> > combinación
> > increíblemente improbable.3
>
> > El registro fósil representa otra derrota aplastante para la teoríade la
> > evolución. Entre todos los fósiles descubiertos en el transcurrir de los
> > años, no hay ni un solo ejemplo de las formas intermediarias que serían
> > necesarias si, tal y como defiende la teoría de la evolución, los seres
> > vivos hubieran evolucionado paso a paso de especies simples a otras más
> > complejas. Si estas criaturas hubieran existido, habría habido millones e
> > incluso billones. Es más: los restos de estas criaturas deberían aparecer
> > en
> > el registro fósil. Si estas formas intermedias hubieran existido
> > realmente,
> > habrían sido muchas más que las especies animales que conocemos hoyen
> > día,
> > y sus restos fósiles deberían encontrarse en todas partes del mundo.. Los
> > evolucionistas han estado buscando estas formas intermedias en una febril
> > investigación fósil que se lleva a cabo desde el siglo XIX. Sin embargo, a
> > pesar de la búsqueda ávida de losúltimos 150 años, no hay rastro alguno de
> > estas formas intermedias.
>
> > En resumen, el registro fósil muestra que las especies de seres vivos
> > aparecieron de repente y perfectamente formadas, y no siguiendo un proceso
> > pasando de formas primitivas a formas avanzadas tal y como defiende la
> > evolución.
>
> > Los evolucionistas han intentado por todos los medios buscar pruebas para
> > su
> > teoría, pero en realidad sus intentos han acabado por demostrar que un
> > proceso evolutivo así no es posible. En resumen, la ciencia moderna revela
> > este hecho indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia de
> > un
> > azar ciego, sino que fueron creadas por Dios.
>
> >http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> Ahora vás y lo cascas a estos fanáticos evolucionistas.....pero como
> si oyeran llover.....
> tú ya sabes.....
>
> Cuaanto les gustaría a estos evolucionistas y ateos fanáticos intolerantes
> de mierda, poder censurar este tipo de mensajes lenos de ...
>
> leer más »- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Les gustaría que no escribiesemos aqui las grandes
mentiras del evolucionismo, claro que si.

Por éso me dijeron que me cambiase el nombre y de domicilio......


¿Qué pasaría si les dijésemos a ellos lo mismo que me dijeron a mi?

¿Tu qué crees que pasaría?

¿Qué dirían?

¿Que les estoy amenazando?

¿O que simplemente estoy haciéndoles "notar" que han hecho el
ridículo?