"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g7f9bd$kda$5***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!! escribió:
> | On 5 ago, 18:50, Morpheo <morpheo....***gmail.com> wrote:
> |> On 5 ago, 17:23, "¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!" <Aki_hu...***azufre.av> wrote:
> |>
> |>
> |>
> |>> Morpheo escribió:
> |>>> On 4 ago, 18:18, "¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!" <Aki_hu...***azufre.av> wrote:
> |>>>> Siempre y cuando el debate exista, incluso estaría bien debatir
> sobre el
> |>>>> integrismo católico, pero cuando el fin es hacer proselitismo de una
> |>>>> ideología, el debate es inexistente.
> |>>>> Lo de las formas, que quieres que te diga, cada uno es como es y si
> no
> |>>>> te gusta mi forma de ser, lo siento, pero vete poniendo a la cola.-
> |>>> Lo de las formas te lo decía más que nada porque al final, si se
> |>>> pierden las formas, lo único que nos queda por debatir es el
> exabrupto
> |>>> chirriante con letras mayúsculas, el publicar datos con fotografías
> |>>> incluidas, y la descalificación por la descalificación.
> |>> No creo que eso que cuentas venga a través de las formas, si no de las
> |>> intenciones personales de cada uno.
> |>> Todos ganaríamos si nos dejasemos de ataques personales. El ambiente
> ganaria mucho y el debate seria interesantisimo.
> |> Pero a mí me dá la impresión de que la mayoría estáis rabiados los
> |> unos con los otros.
> |>
> |> Es una pena.
> |
> | No, en absoluto, no tengo ningún inconveniente en dialogar-discutir
> | con nadie, lo que pasa es que me jode que me tomen por idiota, y la
> | verdad es que tengo muy poco aguante. Sólo es eso. No me molesta en
> | absoluto que la gente sea creyente, agnóstica o atea, la verdad es que
> | me la trae al pairo, pero que me tomen por idiota contándome historias
> | que no se las traga ni un crío de tres años, me sulfura bastante. Y
> | más si lo hacen con la prepotencia que lo hacen aquí.
> |
>
>
> Pero en el caso que entre gente y le den tabarra con lo de los grupos
> con uno bueno y otro malo por narices. Pues lo único que tendrá su no
> entiende nada es juzgar a la gente por las formas lo que la puede aislar
> más de una gente que de otra y seguir la veta a terceros. NO es el de
> simplemente decir idiota a alguien que se te está riendo constantemente
> contándote las mismas cosas que ya sabe que son falsas y con las cosas
> delante sino el tener una actitud general.
>
> En cuanto al contenido de las creencias; puede que sí se las crean con
> sinceridad y en tal caso no te toman por idiota, simplemente sueltan lo
> que sea y luego se puede dialogar o decirles pues tu crees eso y a mi me
> parece absurdo. Otra cosa es cuando se está mintiendo descaradamente (e
> implica consciencia de acciones que se están haciendo y se han señalado
> previamente) para defender esas cosas, en que en lugar de decir "creo en
> eso porque me sale del hígado y lo creo sinceramente" se utilice en
> engaño y la mentira, con diversos trucos y estrategias para controlar el
> flujo de los hilos, el silenciar las posturas discordantes, el tirar a
> la gente, el hacer desaparecer la información que no convenga sino a su
> autor del grupo si que no se vea lo que dice etc.
>
> tex se metía en todos los hilos con frases para pinchar con la intención
> de que dejara de debatirse cosas interesantes y llamar la atención
> cuando recibía una respuesta reforzaba su actitud y añadía cross,
> difamaba de varias maneras, etc. Libera lo intenta hacer desaparecer con
> muchos panfletos de propaganda. Oxito suplantador, suplanta intenta
> confundir quien es quien o quien ha dicho quien, mete mucha propaganda e
> intentar crear conflictos entre la gente o que se largue.
>
>
> Un tal arcadio/Belisario/mgoun64/hemilio/emilio (si el mismo fascista
> sonvergüenza con diferentes nicks, pero facha, facha) intentaba tirar
> directamente del foro a quien no fuera de su parecer religioso (ateos o
> lo que fuese según su interpretación) daba cancha a gente como tex o el
> oxito, y se dedicaba al intentar perseguir a los contertulios para que
> se largaran insinuando falsas cosas de su vida personal, difamando.
> haciendo acusaciones calumniosas (fue el quien acusó con falsedad a
> Dubarri de proetarra, calumnia que luego se apuntó tex y oxito, pero fue
> el quien hizo eso) A mi me soltó cosas que aún tengo pendiente de saber
> hasta que punto pueden ser consideradas calumnias (dichas por el a un
> tal emem) cosas que si se dijeran a alguien con nombre y apellidos se
> estaría cometiendo un delito sancionado (simple y llanamente). Manipuló
> las FAQ pero no puso eso que defendía de que un ateo o in agnóstico solo
> podía ser un troll en un grupo de religión y si que han de ser gente con
> menos derechos FAQ que recibió la parobación de las suplantaciones de
> todos los contertulios sin que las votásemos. Suplantó a Dubarri al
> menos pero.. En fin...
>
> Entró pareciendo buena gente pero con convicciones algo fuertes e ideas
> preconcebidas sobre algunas cosas y se le dio cancha pero resultó que
> tenía un plan desde que entró para engañarnos a todos y censurar la
> libertad de opinión religiosa en el grupo es.charla.religion
>
> Plan que siguió y el oxito (el suplantador que me está suplantando) de
> una forma u otra le ayudó a cumplir hasta conseguir que se fuera buena
> parte de la gente pero asqueada. Cierto es que entre la gente hay de más
> respetuosas y menos con los demás. Pero manejaba la idiotez de los dos
> grupos y él decidía lo del grupo si se tercia.
>
> ¿Por qué lo digo si además quien ha leído los mensajes desde el final
> del año pasado lo sabe de sobra y quien no le puede parecer ir cuesta
> arriba el comprobarlo y no tiene porque hacer un acto de fe mientras he
> soltado un rollazo que...?
>
>
> Pues para no parecernos a esas personas. Se puede ser de mejor o peor
> trato y más o menos respetuoso. Pero me parece que dan el ejemplo de
> como no se debe de ser y de que se tiene que corregir para evitar
> parecernos. Porque son el espejo que puede reflejar el mal y por tanto
> ayudarnos a valorar mejor si el comportamiento nuestro es adecuado o no
> lo estamos justificando ideológicamente sin haber hechos concretos que
> lo justifiquen
>
>
> ¿Estamos justificando un comportamiento irrespetuoso con otros por
> razones de ideología y no por hechos concretos de esa gente que se
> puedan señalar como faltas al respeto a los demás?
>
> ¿rectificamos? ¿señalamos el mal comportamiento del otro de forma amable
> al menos una vez?
>
>
> Pues eso.
>
>
> Shilima khemen



PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE ECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----