"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g2rr88$oko$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
> | By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
> |
> XDDDDDD
>
> Y porque no los asintoístas o abudistas
>
> Se empieza por meter en el mismo saco, no a quienes tenga una creencia
> sino a todo el que no tenga una creencia (la de dios) porque tenga otras
> creencias diferentes en su lugar, porque tengan otras que lo nieguen o
> porque no la tengan
>
> Y como sabe bien tex que ateo mete en el saco a todo quisqui que no
> comparta lo suyo...
>
> Pues como que sabe que el juicio está sobregeneralizando diferentes
> casos particulares diferentes entre sí como si fueran el mismo y
> mezclando situaciones diferentes como si fueran otra y encima lo del
> reflejo condicionado y lo de animalización...
>
> | Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la
> campana, lo
> | obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua
> fría y
> | cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.
> |
> | Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo
> nombre
> | no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este
> recurso
> | se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
> | empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que
> mucho
> | antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para
> condicionar
> | reflejos involuntarios en las personas.
> |
> | El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas
> difundido.
> | Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de
> su
> | propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un
> ateo que
> | fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un
> solo ateo
> | capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
> |
>
> O infalsable no se puede probar que no existe o que exista y por eso se
> demuestra por razones epistemológicas que no existe. porque es
> infalsable... Evidentemente si algo es falsable no estaría proponiendo
> un espejo ese señor ¿no?
>
> ¿su dios lo es?
>
> ¿propone un espejo y ataca eso o no es su reflejo y su propia situación
> es diferente?
> ¿entonces?
>
>
> | Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> | emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo,
> | yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA.
> | Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
> | indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE.
> "En tu sueño. La realidad que ves es un sueño que ves y has de despertar
> para comprobar que sí es plana o ¿no la sientes en tu ser como plana?"
>
> Es una gilipollez pero si estamos ante el mismo tipo de juego...
>
>
> | Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> | Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
> |
>
> ¿Cuál?
>
> Se empieza con "La vida de la luna no es discernible por nuestros
> instrumentos de las vulgares piedras" y ya estamos ¿no?
>
> Claro que si hacemos la cosa falsable podemos usar tu razonamiento pero
> no si es infalsable ¿es tu dios infalsable?
> ¿qué indicios, evidencias o pruebas se fundamenta y que propiedades tiene?
>
> Si no es falsable ¿es válido hacer analogías con afirmaciones o
> negaciones de existencia que sí son falsables?
>
> Si falla lo más importante
>
> | En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> | evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios
> no
> | existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados
> dioses"
> | no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran
> dioses.
> | Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> | Simplemente es un animal.
> |
>
> Depende de las condiciones ¿verdad? Si empezamos a jugar igual...
>
>
> | Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle
> a
> | cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos
> que
> | creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla,
> darla
> | contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún
> dios.
> |
> | Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar
> muchas
> | cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del
> ateismo:
> | dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> | extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo
> como
> | si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
> |
> | Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios,
> el
> | Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> | realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y
> en
> | armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
> | existencia.
> |
> | En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO
> TIENE
> | evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.
> |
> ¿en donde está la evidencia sino en la misma fe de que es así?
>
>
> | Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta
> facilidad?
> | Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> | DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> | irracionales.
> [...].
> |
> | Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho
> decir DIOS
> | para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
> |
>
> [...]
>
> Es una idea o se fundamenta la cosa en una ¿no?
>
> | Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna
> religión.
>
> Siempre que se descalifiquen como tales las que tengan dioses diferentes
> que no cuadren con ese o las que no tengan dioses
>
>
> | Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> | humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> | alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
> |
> | El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque
> el
> | tema y está programado para decir:
> |
> | "YO NO CREO EN NADA"
> |
> | Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen.
> Creen
> | de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
> | racional creería.
> |
> | Hablando con ateos,
>
> Y haciendo esa sobregeneralización que he señalado...
>
> | cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
> | (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
> | comprobando que creen:
> |
> | - en la astrología (sin ninguna base)
> | - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
> | - en la generación espontánea (sin ninguna base)
> | - en mitos y leyendas urbanas varias
> | - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
> | - en los OVNIS (sin ninguna base)
> | - en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado
> | (léase Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta
> | que haya escrito un libro con pretensiones de "verdad absoluta")
> |
> | Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
> | sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
> |
> | Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
> |
> No más que tu.
>
> Que ganas tiene cada uno de sentirse superior a los demás...
>
> | Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
> |
> | Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo
> absolutamente
> | todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que
> tenga en
> | los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con
> ambiciones,
> | debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
> | cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han
> obrado
> | como los líderes de cualquier otra religión.
> |
>
>
> Y el método científico y demás a la porra. En lugar de eso se utiliza
> otro criterio
> ¿no?
>
> | Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
> | Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar
> nada.
> | Irracionalmente.
> |
> | Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender
> la
> | realidad de su existencia.
> |
> | Shalom
>
> Es que los que no creen lo mismo que tu son unos asesinos desalmados en
> su interior que hay que matar y si no que tratar con inferioridad de
> respeto en cuanto derechos o marginar
>
> ¿no?
>
> No. Claro que no. Es un juicio general. El mismo tipo de juicio que
> vierte "simón templar" sobre los creyentes en general
> Y en eso me parece que generaliza y le digo que juzgue persona por
> persona caso por caso *sin* hacer una correspondencia creyente=perverso
>
> Pero ¿no es eso el mismo tipo de generalización ahora sobre ateos?
>
> ¿acaso no se le pone verde a Simón Templar incluso se le tiene inquina
> por ese tipo de generalizaciones?
> los que se la tienen por eso ¿les parece bien el mismo tipo de razonar
> si es para descalificar una postura diferente -en realidad un gran
> conjunto pero le prejuicio de unidad forma parte indispensable de esa
> sobregeneralización-?
>
>
> Pues eso
>
>
>
> |
> |
> |
>
> Shilima khemen
PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:
¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?
¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?
!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!
ElOxitoDelArcoIris***69.es
--
http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/ http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/ http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7 http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm