On 30 oct, 02:29, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
> Supongamos un objeto que cae desde la altura de un Pulsar (1p) al
> nivel del mar el Objeto tiene una masa de un Ostwald (1STW) y pesa un
> Spencer (1SPC) la aceración de la gravedad es en ese lugar de 1p/s^2
> Análisis de la caida.
> Primer medio Pulsar (0.5 p)
> parte de una velocidad nula v0=0 p/s y alcanza v1=1 p/s, y tarda 1s.
> mgh=1/2mv2
> h=0,5p
> v1=1p/s
> t1=1s
> g=1p/s^2
> m=1STW
> ===========================================
> Potencia media P1 desarrollada en el primer tramo de 0,5p
> P1 = E1/t1 = 0,5 Kc/s
> ============================================
> Siguiente medio Pulsar (0,5 p)
> parte de una velocidad v1=1p/s alcanza v2=2^1/2 p/s, y tarda 2^1/4 s
> mgh=1/2mv2
> h=1p
> v2=2^1/2p/s
> t2=2^1/4s
> g=1p/s^2
> m=1STW
> =============================================
> Potencia media P2 desarrollada en el segundo tramo de 0,5p
> P2=E2/(t2-t1) = 0,5Kc/((2^1/4)-1)s
> ==============================================
> Divido P2 por P1 para compararlas.
> P2/P1 = 0,5/(0,5/((2^1/4)-1)= 5,285213508 veces mas grade P2 que P1.
> Ojo que este resultado es la reoxtia, hay algo que no me cuadra=>
> => puedo conseguir mas potencia con menos potencia.
> ¿Porque la Energia-Zinetica es relativa?
> ,,,,Algo se me escapa,,, ,.,,de momento,,,,
> http://groups.google.es/group/magnitudesalfisicas
> http://groups.google.es/group/propulsionantigiroscopica
>
> On 14 oct, 13:46, Xaustein <gx...***xtec.net> wrote:
>
> - Ocultar texto de la cita -
> - Mostrar texto de la cita -
>
>
>
>
>
> > > Ojo que este resultado es la reoxtia, hay algo que no me cuadra=>
> > > => puedo conseguir mas potencia con menos potencia.
> > > ¿Porque la Energia-Zinetica es relativa?
> > > ,,,,Algo se me escapa,,, ,.,,de momento,,,,
> > Cuando tenemos a un cuerpo (satélite) en orbitación en torno a otro
> > (cuerpo central) basta doblar la energía cinética del satélite para
> > alcanzar la velocidad de escapatoria.
> > Cuando arrojamos una cantidad dada de arena por segundo (mediante un
> > surtidor continuo) sobre una cinta transportadora la potencia que debe
> > suministrar el motor de la cinta transportadora es el doble de la
> > necesaria para arrastrar la arena, ya que la mitad de esta potencia se
> > disipa en forma de rozamiento para conseguir que la arena no resbale
> > sobre la cinta transportadora.
> > Cuando cargamos un condensador eléctrico, la energía que liberaráel
> > condensador al descargarse será solamente la mitad de la energía
> > gastada en cargarlo, pues si bien el primer electrón que pasa por el
> > condensador eléctrico lo hace en un campo eléctrico nulo (el
> > condensador no está cargado) el último tiene que vencer toda la
> > resistencia que opone el condensador ya prácticamente cargado.
> > Ese "fastidioso" factor 2 que aparece por donde menos te lo
> > esperas ...
>
> Supongamos una capsula con un propulsor en el espacio exterior,
> masa total, 1STW empuje del propulsor 1SPC, duración del empuje 2^1/4
> s ya lo tengo calculado poque el problema inicial estaba puesto
> adrede. se acelera a 1p/s^2 = 1g.
>
> El propulsor en el primer segundo, avanza 0,5 p desarrolla la
> potencia P1, alcanza una velocidad de 1p/s y anima a la capsula con
> una energia cinética de 0,5 Kc.
> Le quedan al propulsor, ((2^1/4)-1)s de funcionamiento y se
> materializan en la capsula en una ganancia de de Energia-Zinética de
> 0,5 Kc al avanzar en el espacio el ultimo tramo de 0,5p,
> ,,,,para seguir una geodesica indefinidamente a 2^1/2 p/s ó se
> estrelle con Júpiter.
>
> Que duda cabe que la energia quimica de los reactivos, está
> generando una energia por unidad de tiempo, y lo hace de una foma
> uniforme, de manera que la potencia del propulsor, es uniforme.
> mientras que la potencia que obtengo en el ultimo tramo de tiempo es
> 5,285213508 veces mayor que en el primer segundo, y ya está
> descontada
> la energia Zinetica que adquirió en el primer tramo de 0,5p.
> Con una cierta cantidad de potencia se puede conseguir toda la
> potencia que nos dé la gana.
> ¿ó no?
>
> Estoy haciendo el supuesto que los resctivos no pesan nada, pero
> lo
> que hacen es mantener la energia cinetrica final con mayor velocidad
> de la capsula, y conceptualmente no cambia el planteamiento.
>
> Saludos.
>
> - Ocultar texto de la cita -
> - Mostrar texto de la cita -
>
> On 14 oct, 14:18, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
>
> - Ocultar texto de la cita -
> - Mostrar texto de la cita -
>
> - Ocultar texto de la cita -
> - Mostrar texto de la cita -
>
>
>
>
>
> > On 14 oct, 13:46, Xaustein <gx...***xtec.net> wrote:
> > > > Ojo que este resultado es la reoxtia, hay algo que no me cuadra=>
> > > > => puedo conseguir mas potencia con menos potencia.
> > > > ¿Porque la Energia-Zinetica es relativa?
> > > > ,,,,Algo se me escapa,,, ,.,,de momento,,,,
> >>Xaustein:
> > > Cuando tenemos a un cuerpo (satélite) en orbitación en torno a otro
> > > (cuerpo central) basta doblar la energía cinética del satélite para
> > > alcanzar la velocidad de escapatoria.
> > > Cuando arrojamos una cantidad dada de arena por segundo (mediante un
> > > surtidor continuo) sobre una cinta transportadora la potencia que debe
> > > suministrar el motor de la cinta transportadora es el doble de la
> > > necesaria para arrastrar la arena, ya que la mitad de esta potencia se
> > > disipa en forma de rozamiento para conseguir que la arena no resbale
> > > sobre la cinta transportadora.
> > > Cuando cargamos un condensador eléctrico, la energía que liberará el
> > > condensador al descargarse será solamente la mitad de la energía
> > > gastada en cargarlo, pues si bien el primer electrón que pasa por el
> > > condensador eléctrico lo hace en un campo eléctrico nulo (el
> > > condensador no está cargado) el último tiene que vencer toda la
> > > resistencia que opone el condensador ya prácticamente cargado.
> > > Ese "fastidioso" factor 2 que aparece por donde menos te lo
> > > esperas ...
> >COLINO:
> > Supongamos una capsula con un propulsor en el espacio exterior,
> > masa total, 1STW empuje del propulsor 1SPC, duración del empuje 2^1/4
> > s ya lo tengo calculado poque el problema inicial estaba puesto
> > adrede. se acelera a 1p/s^2 = 1g.
> > El propulsor en el primer segundo, avanza 0,5 p desarrolla la
> > potencia P1, alcanza una velocidad de 1p/s y anima a la capsula con
> > una energia cinética de 0,5 Kc.
> > Le quedan al propulsor, ((2^1/4)-1)s de funcionamiento y se
> > materializan en la capsula en una ganancia de de Energia-Zinética de
> > 0,5 Kc al avanzar en el espacio el ultimo tramo de 0,5p,
> > ,,,,para seguir una geodesica indefinidamente a 2^1/2 p/s ó se
> > estrelle con Júpiter.
> > Que duda cabe que la energia quimica de los reactivos, está
> > generando una energia por unidad de tiempo, y lo hace de una foma
> > uniforme, de manera que la potencia del propulsor, es uniforme.
> > mientras que la potencia que obtengo en el ultimo tramo de tiempo es
> > 5,285213508 veces mayor que en el primer segundo, y ya está descontada
> > la energia Zinetica que adquirió en el primer tramo de 0,5p.
> > Con una cierta cantidad de potencia se puede conseguir toda la
> > potencia que nos dé la gana.
> > ¿ó no?
>
> Vaya, vaya,,,,
> Según esto, los resactivos que producen los gases del propulsor,
> producen mas energia Zinetica, cuanto mas deprisa va el cacharrete. y
> produce las mismas 0,5 Kc. en menos tiempo. Duración del empuje de un
> Spencer=1SPC durante raiz cuarta de dos segundos (2^1/4 s), masa
> del
> cacharrete 1STW.
> En el primer segundo el propulsor avanza medio Pulsar (0,5 p) y
> adquiere la energia Zinética de 0,5 Kc, sin embargo en tan solo
> ((2^1/4)-1)segundos de funcionamiento que le quedan consigue la misma
> Energia Zinética es decir 0,5 Kc.
> Me cuesta decirlo, pero lo voy a decir:
> ¿No podria ser que la energia que suministran la misma cantidad de
> reactivos sea función del cuadrado de la velocidad?
> Eso justificaria que con muy poquito combustible se consiguiera lo
> mismo que con mucho, casi todo el combustible.
> Si reparto el combustible en un cilindro de inyección que mida
> (2^1/4 unidades), el primer segundo se come, una unidad =1 para
> incrementar positivamente 0,5 Kc de Energia Zinética, mientras que el
> el tiempo que queda de propulsion ((2^1/4)-1)=0,189207115 s, es decir
> menos de 2 decimas de segundo desarrolla un empuje que se traduce
> tambien en un incremento de Energia Zinética de 0,5 Kc.
> En resumen que con una unidad de combustible, consigo el mismo
> incremento de Energia Zinética que con menos de dos decimas de
> unidades combustible.
> Y al unica explicación que se me ocurre es que el combustible a
> mas velocidad produce al combustionarse mas calor y los gases salen
> mas rápido, porque si nó ¿de donde salen O,5 Kc del segundo tramo
> solo
> deberian salir
>
> 0,189207115 x 0,5 = 0,094603557 Kc
>
> Es decir de lo que se deberia producir 0,094603557 Kc, se produce
> 0,5 Kc
>
> 0,5/0,094603557 = 5,285213508 veces mas de la Energia Zinética
> calcualda en base a las reservas de combustible que disponia el
> propulsor en el último tramo.
>
> Yo estaba virgen es esto,,,,,
> ¿Las reacciones quimicas exotermicas son mas exotermicas al aumentar
> la velocidad del reactor?
>
> Si es así entones es la reoxtia,,,
>
> Por ejemplo:
> Supongamos un TioVivo que se mueve con un grupo electrógeno con una
> velociadad tangencial en la periferia de
> 2^1/2 p/s y que ese grupo electrógeno gasta 1 litro de gasolina en
> una hora,
> Quiero que gaste menos de la quinta parte,,,,
> ¿Que tengo que hacer?
> En lugar de instalar el grupo electrógeno en el suelo que es lo
> normal, lo instalo en la plataforma del TioVivo en la periferia, y le
> imprimo al TioVivo una velocidad tangencial en el punto donde he
> situado el grupo electrógeno de 2^1/2 p/s y me dura la historia mas
> de
> 5 horas con el mismo litro ya que de acuerdo con el experimeto del
> propulsor la enegia del combustible se multiplica por cinco, y que si
> el Grupo electrogeno es automatico estrangulará el chiclé, y reducirá
> la entrada de combustible para producir la misma energia,,,
>
> Que alguien me diga por qué el ejemplo del propulsor va a ser
> distinto del ejemplo del TioVivo, en cuanto a las propiedades de los
> combustibles, yo no veo ninguna diferencia.
>
> Me cagüen la Química y la madre que la parió.
>
> Y estamos en el caso anterior.
>
> - Ocultar texto de la cita -
> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

http://img488.imageshack.us/img488/5...colino23id.jpg

http://sistemasolarheliodinamico.goo...Fz3n5ngLYzQKek