htur.on escribió:
> Y dijo Daniel y H. contestó:
>
> No creo en "la letra con sangre entra" (como alguien apunta por ahí),
> así que no le veo nada positivo a que nos transmitan en directo a esta
> tía medio muerta paseando por el escenario.

No es ni positivo ni negativo, es espectáculo. A veces el espectáculo
consiste en cantar, a veces en aparecer cocido, y a veces las dos cosas.

> Porque entre otras cosas
> me hace pensar en el círculo de personas que están con ella (qué sola
> se debe sentir), que la están viendo desperdiciar su vida, y que no
> hacen nada por evitarlo;

Lo de desperdiciar su vida es muy relativo, y la verdad no creo que sea
asunto mio ni de nadie más que de ella misma.

Y por otra parte... probablemente Amy Winehouse no seria quien es,
musicalmente, si no fuera por el componente auto-destructivo. De la
misma manera que no lo hubieran sido Jim Morrison, Jimi Hendrix, Janis
Joplin, Syd Barret, Elvis Presley, Charlie Parker, Billie Holliday...

> Con respecto a la moralidad distraidilla que todos tenemos :-) , no es
> lo mismo pillar una cogorza puntual que ir todos los días a trabajar
> cocido.

Depende, si lo es si lo que pretendes es dar ejemplo a los niños y
jóvenes. De nada sirve prohibir los anuncios de bebidas alcohólicas en
TV si el niño ve a sus padres bebiendo y pasándoselo bien en una comida
familiar. ¿Que crees que tiene mas influencia sobre un niño un concierto
en TV de Amy Winhouse o cada cena, aperitivo, fiesta o celebración en la
que ve a su padre y su madre tomándose unas copichuelas?

> Creo en el segundo de los casos que he puesto, la cosa termina
> en despido fulminante. Pero claro, los artistas están excluidos de
> cualquier convencionalismo social (¡qué hermosos palabros! :-/), para
> ellos hay otras reglas y da igual que esnifen coca en directo o que
> sean destilerias andantes, les siguen pagando cantidades indecentes
> allá por dónde tengan a bien ir. ¡Venga ya! en algún momento habrá que
> decir basta.

Para los músicos también hay reglas. No dudes ni un momento que una mala
actuación (por colocón o por lo que sea) no tiene consecuencias. Seguro
que los del Rock in Río se tuvieron que cubrir las espaldas con algún
seguro frente a cualquier eventualidad... Y el seguro sera más caro en
la próxima actuación, por lo tanto cada vez será mas costoso contratarla
para un concierto... por lo tanto habrá menos bolos. La "carta" del
morbo por ver si la lía no se puede jugar muchas veces.

Además, la pose de rockero autodestructivo acorta mucho la esperanza de
vida. Y esto es una consecuencia mucho más seria que el despido
fulminante. :-)

> Y no se trata de ocultar nada (como también apuntan por ahí), sino de
> no dejarlo pasar, de no hacer como si fuera normal.

Yo no diría que es normal, pero si habitual. Músicos, top models,
actores,... La fama acentúa los vicios de cualquiera.

> Se trata de aprender y de ser solidario y respetuoso, por ambas partes
> y con uno mismo, y de avanzar, hacia algo mejor por supuesto.

Como decía antes eso es algo que atañe principalmente a la propia
interesada. Pero como aficionado a la música creo que Jim Morrison nunca
habría sido nadie sin ser un alcohólico, ni Syd Barret habría compuesto
las canciones que hizo sin haberse metido de todo, ni Billie Holliday
habría tenido ese pedazo de voz sin haber llevado la vida perra que
llevó. Que no digo que para ser un genio de la música haya que ser
siempre un alcohólico y/o un drogadicto, pero a veces no se puede
separar lo uno de lo otro.
--
salu2

Daniel
e-mail: dabellan71QUITA***ESTOterra.es

"When you play the game of thrones, you win or you die.
There is no middle ground."
Cersei Lannister (A Game of Thrones)