On Thu, 04 Sep 2008 08:27:46 +0200, Alberto Cabello Sanchez
<gallina***unex.es> wrote:

>ElTroll wrote:
>>>> Jeje, me la pille con el 18-42 solo, (375e, creo q esta bien) xq quiero
>>>> pillarme el 70-300 y se me hacia q el 40-150 me iba a sobrar, asi q aunq
>>>> me
>>>> costaba muy poquito mas(450 o asi) prefiero no tener de mas.
>>> Pues muy bien. Ya nos contarás que tal ese 70-300 cuando lo tengas. Si
>>> te acercas a tierras Zamoranas te dejo el 40-150.
>>
>> Pos me lo toy planteando, no me termino a hacer al enfoqe manual del zuiko
>> este, y segun veo en las fotos el 70-300 lleva el mismo... toy esperando
>> unos dias a ver si me acostumbro a el... y si al final resulta q no pos me
>> pillo el anillo y un objetivo analogico de 2º mano +0- equivalente.
>
>¿El Zuiko ese es de enfoque manual? ¿O te refieres a cuando lo usas en
>enfoque manual?

Puedes usarlo en enfoque manual, automático, automático continuo,
automático + manual y automático continuo + manual. Pero el anillo de
enfoque es electrónico, es decir, lo que mueves cuando giras el
enfoque es un sensor que ordena al motor de enfoque que se mueva.

Ventajas:
El tacto es suave e igual en todos los objetivos.
La precisión es milimétrica.
Ofrece muchas posibilidades*

Desventajas:
No tiene tope en el infinito, el anillo gira y gira.


*Yo creo que Olympus no ha sabido aprovechar las ventajas del focus by
wire. Por ejemplo quitó la opción de ahorquillado de foco y no hay
manera de ajustar la sensibilidad del foco cosa que sería muy de puta
madre para que el foco reaccionase de manera no lineal a los
movimientos del anillo de enfoque por ejemplo.

Por otro lado ¿Los objetivos con motor de ultrasonidos de Canon y
Nikon son son tambien by wire cuando funcionan en manual?

--
DrPanic EChM#215