A pesar de que, hacer juicios de valor gratuitos no es muy ético, y nos
estamos refiriendo a la última sanción que la Unión Europea
<http://www.adslnet.es/article-2033-thread-0-0-bruselas_sanciona_a_telefonica_con_151_8_millones. html>
ha impuesto a Telefónica, no es menos cierto que Telefónica se supone
que ha seguido al pie de la letra lo que le ha exigido la CMT, así que
ahora el debate está abierto.

¿Negligencia de la CMT? ¿Ineficacia una vez más de una institución
española frente a Europa como en el famoso caso Endesa con la CNMV?

Sin embargo tampoco es menos cierto, que la banda ancha de nuestro país
es la más cara de Europa
<http://www.adslnet.es/article-2031-thread-0-0-las_telecos_espanolas_ingresaron_un_58__mas_en_200 6.html>
y además es la que peores condiciones de velocidad ofrece, puesto que
nuestra infraestructura hace que aproximadamente sólo un 6.25% de
usuarios de ADSL se encuentran a una distancia de unos 300 metros hasta
la central ADSL que les corresponde
<http://www.adslnet.es/article-2031-thread-0-0-las_telecos_espanolas_ingresaron_un_58__mas_en_200 6.html>.

Mientras todo esto ocurre hay quien hoy ya festeja y se vanagloria de la
actuación de la UE contra Telefónica, como es Orange, quien además
lamenta que la resolución de la UE haya tardado casi 4 años
<http://www.adslnet.es/article-2034-thread-0-0-orange_lamenta_la_tardanza_de_la_ce_en_su_decision _sobre_adsl_.html>.

Y por si todo esto fuera poco, la CMT ha hecho público su informe del
año 2006, con respecto a las telecomunicaciones de nuestro país, donde
podemos leer que
<http://www.adslnet.es/article-2035-thread-0-0-solo_el_3_6__de_las_lineas_superan_los_10_mbps_de_ velocidad.html>
aproximadamente sólo un 3,6% de las líneas vendidas como de Hasta 20
Mbps, pasan en realidad de 10 Mbps de velocidad efectiva.

Casi mejor, como dice el refrán, borrón y cuenta nueva, o ¿piensas que
esto, hay alguien que lo arregle?