On 17 sep, 19:14, josep.ma...***123.com wrote:
> Soy quimico y actualmente trabajo en una fundición.
Pues gracias por responderme, y te recomiendo que sigas este asunto,
porque algún día alguien podría atribuirte un disparo que no has hecho
y te encontrarías con un problema típico de lo que describo en
http://www.miguelgallardo.es/prueba/diabolica
> El hecho de encontrar en sus prendas Plomo, Bario y Antimonio sólo
> prueba lo que ha dicho él, en cualquier taller que haya entrado
> (taller mecanico, imprenta, ...), sus zapatos se han contaminado con
> estos elementos, y estos al mezclarse con sus prendas, han quedado,
> con las trazas de estos elementos, han quedado contaminadas.
En eso estamos de acuerdo. Pero ¿cómo se le puede hacer ver al juez,
al fiscal, y a la policía que eso es así, y no de otra manera? No te
imaginas lo bordes que pueden llegar a ponerse.
> No es extrapolable el que si hay plomo, es que ha disparado, solo es
> una prueba de que este joven ha manipulado o ha estado en un ambiente
> con plomo. Posiblemente a mi, ya que trabajo en una fundicion y
> tambien entro al taller mecanico, de positivo a estos analisis, y
> desde que hice el servicio militar (hará unos 30 años), no he tocado
> ninguna arma de fuego.
Pues sí, corres ese riesgo. Te sugiero el concepto de
http://www.miguelgallardo.es/prueba/diabolica
si algún día tienes que demostrar que no has hecho lo que dicen que
has hecho, aunque parezca por esos indicios que sí lo has hecho,
porque no lo tendrás nada fácil. Fíjate lo mal que se te pueden poner
las cosas, que tal vez tengas que contratar a un tipo como yo para que
te crea y trate de hacerle ver eso al juez, con todas las dificultades
que me estoy encontrando.
> Tal como has dicho la munición es parabelum. Esto quiere decir que el
> plomo esta encapsulado (cerrado hermeticamente) dentro de una aleación
> principalmente de cobre. Nunca se podrà contaminar una persona que
> toque esta munición por el plomo, ni pasará a sus prendas, tendria que
> manipular-la, es decir hacerle estrias a la bala, rasparla, en
> sintesis, sacar viruta, y estos restos si podrian haberlo contaminado,
> y con cobre, cosa que no aparece en este informe.
Estoy de acuerdo contigo, y si me dejan experimentar con efectos
probatorios, sería perfectamente posible demostrar que en un taller,
tocando cosas completamente normales, puedes dar esos elementos
apartentemente residuos de disparo, y sin embargo, disparando no. Es
decir, que una prueba de disparo produciría, posiblemente, resultados
distintos a los encontrados por la policía, y mientras mi cliente está
en la cárcel, un sicario estará matando a más gente.
> Este informe de contaminacion es mas propio de pisar un taller, de
> mecanica o de imprenta que de estar en contacto con una arma de fuego.
> Repito no es significativo, pueden haber otras pruebas pero esta, tal
> como se expone sólo sirve para decir que se ha contaminado como el
> dice, en el taller.
Pues eso es, precisamente, lo que tengo que refutar, como perito del
imputado, ahora preso preventivo, con todas las dificultades y
presunciones en contra.
> Se podria hacer un analisis cuantitativo, por adsorción atomica,
> aunque dudo que a este nivel de trazas se pueda conseguir algo. Y
> cotejar la composición que daria este analisis cuantitativo con el
> mismo analisis realizado al polvillo en el interior de la pistola.
Las únicas técnicas policiales que reconocen haber empleado son la
microscopía electrónica de rastreo y el microanálisis EDS. Yo podré
utilizar las que quiera, pero debo de encontrar excepciones y fallos
en las policiales.
> Pero como he dicho este polvillo debe contener cobre (y posiblemente
> también niquel) y en las prendas no aparece. Sólo cotejando estos
> resultados, y suponiendolos de composición muy parecida, se podria
> llegar a la evidencia de que ha estado en contacto con una pistola de
> estas caracteristicas, y tampoco se podria afirmar nada mas, y menos
> suponer que si ha tocado una parabelum la haya usado forzosamente para
> cometer un crimen.
Tengo algunos datos más que prefiero no escribir aquí que me hacen
sospechar que hay un inocente en prisión, y un sicario suelto que se
estará descojonando de todos, y posiblemente, matando más y cada vez
mejor.
Esa es mi obsesión, aquí y ahora.
Miguel Á. Gallardo
http://www.miguelgallardo.es/criminologo http://www.cita.es/criminalista http://www.cita.es/sicarios
> On 8 Set, 13:30, "miguel619776...***gmail.com"
>
>
>
> <miguel619776...***gmail.com> wrote:
> > He sido nombrado perito en un caso de asesinato que se imputa a un
> > joven que niega haber disparado, pero al que se le encuentra Plomo,
> > Bario y Antimonio mediante prueba microscopía electrónica de rastreo
> > y
> > microanálisis EDS (la prueba de la parafina ya está obsoleta, pero
> > las
> > técnicas instrumentales pueden producir gravísimos errores de
> > interpretación, como creo que es el de este caso). Él, actualmente en
> > prisión preventiva, asegura que debe de proceder de una batería o de
> > un coche o del suelo del taller mecánico en el que estuvo (las
> > zapatillas que se le encontraron cuando se le detuvo se juntaron con
> > la ropa que se analizó, de manera que en sus suelas puede encontrarse
> > el origen de la transferencia). Por este motivo, estoy buscando
> > noticias sobre errores de este tipo.
>
> > En España no me constan precedentes de falsos positivos claros en
> > atribuciones policiales de disparo erróneas, pero parece ser que en
> > Ecuador y Colombia sí, como puede comprenderse leyendo:http://www.geocities.com/CollegePark.../parafina.html
> > yhttp://www.sociedadcolombianadefisica.org.co/revista/vol34_2/articulo....
>
> > En mi ignorancia, que no me molesta reconocer, yo ya me he leído toda
> > la jurisprudencia del Tribunal Supremo en la que aparece la palabra
> > Antimonio relacionada con pruebas de disparo, y aunque los jueces la
> > consideran indiciaria, nunca se ha estimado algo parecido a lo que
> > estoy suponiendo. También he buscado en la potente hemeroteca de
> > prensa española, y nada, absolutamente nada parecido a lo que
> > encontré, repito que en Ecuador y Colombia, en las referencias, que
> > repito,http://www.geocities.com/CollegePark.../parafina.html
> > yhttp://www.sociedadcolombianadefisica.org.co/revista/vol34_2/articulo....
>
> > Como investigador y perito criminalista en el caso, agradecería
> > muchísimo cualquier noticia o referencia, y más aún los datos de
> > abogados o de sentencias judiciales en los que se haya atribuido un
> > disparo a un mecánico, fontanero o trabajador en contacto,
> > concretamente, con Plomo, Antimonio o Bario.
>
> > Estoy permanentemente a la disposición de quien tenga cualquier pista
> > en el teléfono +34 619776475.
>
> > Algunas referencias mías están publicadas en:
>
> > http://www.miguelgallardo.es/perito/...www.cita.es/si....
>
> > Miguel Á. Gallardohttp://www.miguelgallardo.es/criminologohttp://www.miguelgallardo.es/...- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -
Te agradezco tu mensaje, Joaquín. El problema es mucho más grave,
porque en España nunca hubo grandes controversias en la atribución de
disparos, y en otros países, sí, pero los juristas aquí son bastante
aldeanos y endogámicos, y la policía, o mejor dicho, las policías,
creen que si un cacharrito dice algo, la prueba es irrefutable. Pues
yo creo que no, que no es irrefutable, porque si se puede conseguir
el
mismo resultado sin haber disparado, la prueba es discutiblemente
indiciaria, y en ningún caso concluyente.
Aunque los jueces van a poner muchos peros, estoy buscando
precedentes
judiciales en otros países. No me resulta fácil, pero en Internet he
encontrado el recurso de apelación que puedes ver en
http://hosted.ap.org/specials/intera...ake_appeal.pdf
(si buscas por antimony o por barium encontrarás un alegato parecido
al que yo hago).
También te sugiero leer la entrevista que me hacen en
http://www.laopiniondemalaga.es/secc...Ref=3005_2_132...
Creo que podrás comprender mi preocupación por el caso, y por la poca
fiabilidad del método cuando se ha estado trabajando en un taller
mecánico con baterías y otras fuentes de plomo, antimonio y bario.
On 16 sep, 18:35, Joaquin <espect...***ya.com> wrote:
- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
> Saludos:
> Hoy he leido este post de modo que con mucho retraso respondo por si
> puede ayudar.
> El plomo es frágil de modo que de cara a dotarle de dureza se le añade
> antimonio,
> especialmente en las placas de las baterias y por supuesto en las
> lejanas linotipias
> en las que el tipo debía golpear continuamente en su proceso de
> impresión.
> Puedes buscar referencias sobre este punto en google sin dificultad.
> Particularmente en :
> http://www.productosmax.com/document...oductos/Lavida de la bater
> %C3%ADa de plomo %C3%A1cido (2)2.doc
> especialmente cuando dice:
> Están construidas con plomo-antimonio, más que plomo-calcio.
> El antimonio alarga la vida de la batería aunque se auto descarga
> más rápidamente (hasta un 1% diario)
> Con lo anterior queda claro que si ha estado en contacto con baterias
> de coche plomo y antimonio estarán presentes en él.
> El tema del Bario ya no es tan claro en el sentido de que ya no es
> tan
> universalmente presente en todas las baterias, sin embargo, algunas
> tienen lo conocido como Expansor que en :
> http://www.proteccioncivil.org/vademecum/vdm02547.htm
> Puedes ver definido como:
> Expansor
> Es una mezcla de componentes orgánicos y/o inorgánicos (lignina,
> hollín, sulfato de bario)
> empleada como componente de la masa negativa. El expansor impide la
> contracción
> de la esponja de plomo durante el funcionamiento de la batería.
> Es decir, que de acuerdo a lo anterior, si ha trabajado con baterias
> de plomo ha estado en contacto
> con los tres elementos que citas: Plomo, Antimonio y Bario.
> Espero te ayude lo anterior.
> Saludos
---------- Por si alguien puede ayudar, repito ------------------
He sido nombrado perito en un caso de asesinato que se imputa a un
joven que niega haber disparado, pero al que se le encuentra Plomo,
Bario y Antimonio mediante prueba microscopía electrónica de rastreo
y microanálisis EDS (la prueba de la parafina ya está obsoleta, pero
las técnicas instrumentales pueden producir gravísimos errores de
interpretación, como creo que es el de este caso). Él, actualmente en
prisión preventiva, asegura que debe de proceder de una batería o de
un coche o del suelo del taller mecánico en el que estuvo (las
zapatillas que se le encontraron cuando se le detuvo se juntaron con
la ropa que se analizó, de manera que en sus suelas puede encontrarse
el origen de la transferencia). Por este motivo, estoy buscando
noticias sobre errores de este tipo.
En España no constan precedentes de falsos positivos en atribuciones
policiales de disparo, pero parece ser que en Ecuador y Colombia sí,
como puede comprenderse leyendo:
http://www.geocities.com/CollegePark.../parafina.html
y
http://www.sociedadcolombianadefisic...l34_2/articulo...
Como investigador y perito criminalista en el caso, agradecería
muchísimo cualquier noticia o referencia, y más aún los datos de
abogados o de sentencias judiciales en los que se haya atribuido un
disparo a un mecánico, fontanero o trabajador en contacto,
concretamente, con Plomo, Antimonio o Bario.
Estoy permanentemente a la disposición de quien tenga cualquier pista
en el teléfono +34 619776475.
Alguns referencias mías están publicadas en:
http://www.miguelgallardo.es/perito/criminalista http://www.miguelgallardo.es/prueba/diabolica
o
http://www.cita.es/probatio/diabolica http://www.cita.es/sicarios http://www.miguelgallardo.es/oseminti http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/autograbaciones http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/diligencias/previas http://www.cita.es/escuchados http://www.cita.es/escuchadores http://www.cita.es/escuchas/sentencias http://www.cita.es/fonogramas http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf http://www.cita.es/sitel http://www.miguelgallardo.es/capital/riesgo http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion http://www.miguelgallardo.es/codigo/...ogico/abogados http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf http://www.miguelgallardo.es/abogados http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/justicia http://www.cita.es/autograbaciones http://www.cita.es/transcripciones http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/amenazas/dictamen http://www.cita.es/amenaza/de/bomba http://www.miguelgallardo.es/identificaciones http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/de/voz http://www.cita.es/video http://www.miguelgallardo.es/judicatura http://www.miguelgallardo.es/jueces http://www.miguelgallardo.es/magistrados http://miguelgallardo.es/periodista/judicial http://www.cita.es/periodismo/judicial
Miguel Á. Gallardo
http://www.miguelgallardo.es/criminologo http://www.cita.es/criminalista http://www.cita.es/sicarios