Podemos anunciar que en León
la conferencia se hará en un local
muy importante cedido por el Ayuntamiento
ante el boicot de los biólogos evolucionistas
de que se hiciese el la universidad
y lo mismo ha ocurrido en Vigo
Así que el boicot ha sido una publicidad añadida
tex.
"Nennito" <Nennito***666.es> escribió en el mensaje
news:fn0qtu$kt2$1***stable.tornevall.net...
> [10-enero-2008 - SEDIN]. Informamos de sendos actos de censura con
> referencia a las conferencias Lo que Darwin no sabía, organizadas por PSSI
> (Médicos y cirujanos por la integridad científica). En León uno de los
> lugares donde iban a celebrarse las conferencias era el Aula Magna de la
> Facultad de Biología. Como resultado de intensísimas presiones, entre
> ellas de la Sociedad Española de Biología Evolutiva (faltaría más, juez y
> parte), el Decano de la Facultad de Biología de León ha cerrado las
> puertas a la actividad programada a las 13 horas del próximo día 23 en
> dicha Aula Magna de la Facultad. Se puede visualizar en formato PDF una
> copia de la revocación recibida por el Dr. Antonio Martínez. También
> reproducimos la respuesta del Dr. Martínez al Decano.
>
> También se ha revocado la autorización dada para el uso del Aula Magna de
> la Escuela Superior de Ingenieros de Telecomunicaciones en Vigo para la
> conferencia del día 25 a las 12:30.
>
> Ayer 9 de enero de 2008, el Dr. Martínez recibió una llamada de un
> informador de El País, que le hizo diversas preguntas. El resultado fue un
> artículo a toda página donde se hace una tergiversación de la información
> dada por el Dr. Martínez.
>
> El Dr. Martínez afirmó que las conferencias tratarían exclusivamente de
> los problemas que afronta el Darwinismo/Neodarwinismo ante el surgimiento
> de todos los datos durante los últimos 50 años de los mecanismos celulares
> de reproducción y procesos vitales en general; y que el PSSI era una
> asociación no religiosa. Estas cosas son ciertas. En el PSSI participan
> médicos y cirujanos creyentes y no creyentes. La única declaración
> fundamental del PSSI es que los mecanismos propuestos por el neodarwinismo
> no explican la complejidad de la vida tal como se ha llegado a conocer
> durante el último medio siglo y según se está avanzando en las
> investigaciones actuales.
>
> El País (10 de enero de 2008, página 42) afirma que el Dr. Martínez negó
> ser creacionista. Esto es radicalmente falso. Véase carta dirigida por el
> Dr. Martínez al periodista que realizó la entrevista. El Dr. Martínez se
> había referido a Michael Behe (el autor de La Caja Negra de Darwin), que
> cuando la esposa de Carl Sagan le preguntó si era creacionista, Behe
> respondió: «No, yo soy bioquímico, y sigo las cosas como son». De hecho,
> Michael Behe, aunque mantiene la tesis del Diseño Inteligente, se mantiene
> distanciado del Creacionismo entendido como tal. Más aun, él mantiene la
> Descendencia Común de la vida, aunque insiste en que sin un diseño
> inteligente no se explican las estructuras celulares de la vida.
>
> El Dr. Martínez no habló de él mismo, pero preguntado por el informador si
> había en España asociaciones semejantes al PSSI (que el Dr. Martínez
> comprendió en el sentido de crítica al darwinismo), el Dr. Martínez dio la
> dirección de www.sedin.org (que es un portal confesional en Internet
> fundado en 1997). Dio esta dirección porque en medio de materiales
> abiertamente cristianos, hay también un enlace directo a la Coordinadora
> Creacionista. Evidentemente, el Dr. Martínez no tenía intención de negar
> su calidad de creacionista ni de cristiano. Esta no era la pregunta que le
> había sido planteada. Sí que hizo énfasis, y con razón, en que las
> conferencias no son de cariz confesional, sino puramente de contenido
> científico. El tema de las mismas es las evidencias que plantean un reto
> irresoluble para el darwinismo.
>
> Por otra parte, uno de los conferenciantes es claramente no confesional.
> Geoffrey Simmons, miembro directivo del PSSI, es un judío no creyente,
> pero al que sus años de experiencia y estudio como médico lo han llevado a
> la conclusión de que el darwinismo es impotente para explicar las
> maravillas de los mecanismos celulares y organísmicos.
>
> Vamos viendo una vez más cómo se intenta suprimir la presentación de una
> información que se quiere dar a la luz pública, en abierto debate. Es
> evidente que en los círculos materialistas, vacíos de todo argumento, no
> quieren que se trate el tema.
>
> Santiago Escuain
>
>
>
>
> http://www.sedin.org/especial/darwinnosabia.html#5
>
>
>
> Nennito***666.es
>
>
>
> --
> El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
> alguna
> de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
> es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
> posibilidades de ser necia que de ser sensata "
> (Bertrand Russell)
>
>
>
>
>