On 31 mar, 20:29, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> Selección Natural.
> La Selección Natural es el mecanismo básico de la Evolución. Todos los
> organismos vivientes se adaptan a condiciones ambientales específicas.
> Dentro de cada especie, sin embargo, la variación genética conduce a
> un grado de variación en las características físicas entre diferentes
> individuos. Algunas variaciones permiten a aquellos que las poseen
> funcionar más efectivamente en su medio ambiente particular, dándoles
> más oportunidades de vida suficientemente larga y saludable para
> producir descendencia. Esta es la Selección Natural: organismos mejor
> adaptados tienen más probabilidad de reproducirse.
> La Teoría de la Selección Natural de Charles Darwin para explicar la
> evolución de las especies, es la única teoría unificada que tenemos
> hasta el momento para entender la vida. En efecto, se ha dicho que
> nada en biología tiene sentido si no es a la luz de la evolución. Sin
> embargo, la aproximación evolutiva para dar respuesta a las cuestiones
> biológicas es relativamente moderna y ha supuesto una de las
> principales revoluciones en biología durante los últimos 100 años.
> Hasta la aplicación de la Teoría de la Selección Natural, las
> aproximaciones al estudio de la biología se quedaban en la respuesta
> al ¿cómo?, pero faltaba responder al ¿por qué?. Gracias a esta teoría
> ya podemos responder al ¿por qué?.
> Todo mundo hemos oído hablar de "evolución por selección natural", y
> hemos escuchado lo de la "supervivencia del más apto". Esta segunda
> expresión no la usó Darwin, sino uno de sus seguidores (creo que
> Thomas Huxley [1]), y muchas veces se presta a malentendidos. No
> porque no sea cierta, sino porque parece evocar la imagen de un
> individuo, "el más apto", que le gana a los otros en el juego de la
> supervivencia.
> Y precisamente uno de los grandes problemas para entender cómo
> funciona la evolución es la dificultad que tenemos para pensar no en
> individuos, sino en poblaciones. Este problema, señalado por Ernst
> Mayr, no lo enfrentan sólo quienes estudian biología (o los
> creacionistas que intentan estudiar evolución), sino que fue uno de
> los escollos que retrasó el desarrollo de las modernas teorías
> evolutivas.
> Para entender cómo la idea de población es central para el concepto de
> evolución, veamos la definición que proporciona José Sarukhán en Las
> musas de Darwin: evolución es el cambio en las frecuencias géneticas
> de una población.
> Por un fenómeno al azar que se conoce como mutación, continuamente
> nacen individuos con variantes nuevas, pero de ninguna manera los
> hábitos o necesidades de estos individuos determinan en que dirección
> se producirán las mutaciones. Sin embargo, las mutaciones son una
> inagotable fuente de novedades sobre las que la selección natural
> actúa impulsando la evolución. Las mutaciones por si solas no producen
> nuevas especies. Se puede decir que la selección natural es el agente
> de cambio más importante simplemente porque del total de variaciones
> posibles en un organismo se seleccionan aquellas que son más
> favorables en un determinado entorno. La selección natural tampoco
> persigue un objetivo. Es más, no hay variantes mejores que otras en
> sentido absoluto, sino que todo depende de las circunstancias del
> entorno. Lo que es favorable en un momento dado, puede no serlo en
> otro.
>
> Supervivencia de los más aptos.
> ¿Qué quiere decir esto? Pues simplemente que cuando en una población,
> digamos de humanos, la frecuencia con que encontramos ciertos genes
> aumenta o disminuye, se dice que esa población (que puede ser la
> totalidad de una especie o un subconjunto de la misma) está
> evolucionando. O lo que es lo mismo, cambiando.
> Supongamos que en nuestra población de humanos comienzan a aparecer
> (como resultado de mutaciones al azar) algunos individuos con, por
> ejemplo, seis dedos en las manos. Si esta característica les confiere
> alguna ventaja, como defenderse mejor de sus enemigos, o gustarle más
> a las hembras, es probable que los hijos de estos individuos, si
> heredan sus seis dedos, serán también más exitosos, al igual que sus
> hijos, y así. Al final, el resultado es que el número de individuos de
> seis dedos en la población habrá aumentado. O lo que es lo mismo: la
> frecuencia con la que el gen mutante de seis dedos aparece en la
> población habrá aumentado. Al paso de miles de años, la especie humana
> puede haberse convertido en algo nuevo: unos seres de seis dedos.
> Por supuesto que mi ejemplo es una simplificación exagerada. Pero
> sirve para mostrar que no se necesitó de un "diseñador inteligente",
> sino únicamente de la Selección Natural (otra expresión ligeramente
> desafortunada, pues nos hace pensar en que, si hay selección, debe
> haber un "seleccionador"). La "selección natural" no es sino una forma
> de expresar el hecho de que los individuos cuyas diferencias genéticas
> les dan alguna ventaja sobrevivirán más fácilmente, y sus hijos
> también, por lo que su presencia en la población irá aumentando hasta
> que la totalidad de la población haya cambiado: haya habido una
> evolución. Donde había una especie ahora hay otra.

Nadie niega la microevolución, lo que negamos es la MACRO evolución.