![]() |
| |||
| Con las barbaridades que está planteando el clero http://tinyurl.com/24p87f y su intrusión en la política excluyente http://tinyurl.com/2y72ls, aporto un par de videos al respecto. http://tinyurl.com/277d7p http://tinyurl.com/285d9o Aunque nadie en este foro está dispuesto ni a valorar otra opinión y menos los integristas... |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| On Dec 31 2007, 3:15***pm, "Disidente" <diside...***mail.com> wrote: > Con las barbaridades que está planteando el clerohttp://tinyurl.com/24p87f > y su intrusión en la política excluyentehttp://tinyurl.com/2y72ls, aporto > un par de videos al respecto. > > http://tinyurl.com/277d7phttp://tinyurl.com/285d9o > > Aunque nadie en este foro está dispuesto ni a valorar otra opinión y menos > los integristas... Yo no sé a que te refieres. Porque lo que has puesto, como ejemplos, mezcla distintas cosas. Yo no sé si lo que dices, sin argumentar es que cualquier cosa que diga una persona religiosa es errónea, o algo distinto. Aclaro que no soy religioso, ni creo en Dios ni nada de eso. Pero sin falta de creer en Dios, ni ser católico, no entiendo porque hay que escandalizarse cuando alguien dice algo que para mi es evidente. Si alguien se siente atraido hacia los menores (no estamos diciendo que viole a menores ni que mantenga relaciones sexuales con menores) es un enfermo y quien se siente atraido hacia personas de su mismo sexo no es un enfermo. Si me explicas porqué tengo que admitir esta diferencia, entonces estaré de acuerdo contigo. Es más, puesto desde el punto de vista racional. El sexo de una persona es una categoría mucho más clara como para hacer valoraciones sobre ella que la edad. ¿Quien establece a partir de qué día una persona es suficientemente madura para poder consentir a relaciones sexuales?, es pura convención. En España la edad a partir de la cual las personas son libres para mantener realciones sexuales, sentada por la jurisprudencia, son los 13 años (aunque con matices, claro está), si mañana pasan una ley que diga que no es legal hasta que no se tengan 21 años, pues habrá de repente muchos más pedófilos que los que hay ahora. El otro artículo que pusiste no lo he leído, pero me da igual. Lo que es una familia no lo dice ni la iglesia, ni la ley ni los grupos de interne, de la misma manera que el lo que es el sol, o los planetas, la vida o la muerte, no se puede establecer por ley ni por mucha asignatura de endoctrinamiento político que se ponga en las escuelas. |
| |||
| On Dec 31 2007, 3:15***pm, "Disidente" <diside...***mail.com> wrote: > Con las barbaridades que está planteando el clerohttp://tinyurl.com/24p87f > y su intrusión en la política excluyentehttp://tinyurl.com/2y72ls, aporto > un par de videos al respecto. > > http://tinyurl.com/277d7phttp://tinyurl.com/285d9o > > Aunque nadie en este foro está dispuesto ni a valorar otra opinión y menos > los integristas... Yo no sé a que te refieres. Porque lo que has puesto, como ejemplos, mezcla distintas cosas. Yo no sé si lo que dices, sin argumentar es que cualquier cosa que diga una persona religiosa es errónea, o algo distinto. Aclaro que no soy religioso, ni creo en Dios ni nada de eso. Pero sin falta de creer en Dios, ni ser católico, no entiendo porque hay que escandalizarse cuando alguien dice algo que para mi es evidente. Si alguien se siente atraido hacia los menores (no estamos diciendo que viole a menores ni que mantenga relaciones sexuales con menores) es un enfermo y quien se siente atraido hacia personas de su mismo sexo no es un enfermo. Si me explicas porqué tengo que admitir esta diferencia, entonces estaré de acuerdo contigo. Es más, puesto desde el punto de vista racional. El sexo de una persona es una categoría mucho más clara como para hacer valoraciones sobre ella que la edad. ¿Quien establece a partir de qué día una persona es suficientemente madura para poder consentir a relaciones sexuales?, es pura convención. En España la edad a partir de la cual las personas son libres para mantener realciones sexuales, sentada por la jurisprudencia, son los 13 años (aunque con matices, claro está), si mañana pasan una ley que diga que no es legal hasta que no se tengan 21 años, pues habrá de repente muchos más pedófilos que los que hay ahora. El otro artículo que pusiste no lo he leído, pero me da igual. Lo que es una familia no lo dice ni la iglesia, ni la ley ni los grupos de interne, de la misma manera que el lo que es el sol, o los planetas, la vida o la muerte, no se puede establecer por ley ni por mucha asignatura de endoctrinamiento político que se ponga en las escuelas. |
| |||
| Que rarito suena lo que escribes... "Ar! Turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje news:2e3f32a9-f6c5-482f-aab5-54f5dda78866***p69g2000hsa.googlegroups.com... On Dec 31 2007, 3:15 pm, "Disidente" <diside...***mail.com> wrote: > Con las barbaridades que está planteando el clerohttp://tinyurl.com/24p87f > y su intrusión en la política excluyentehttp://tinyurl.com/2y72ls, aporto > un par de videos al respecto. > > http://tinyurl.com/277d7phttp://tinyurl.com/285d9o > > Aunque nadie en este foro está dispuesto ni a valorar otra opinión y menos > los integristas... Yo no sé a que te refieres. Porque lo que has puesto, como ejemplos, mezcla distintas cosas. Yo no sé si lo que dices, sin argumentar es que cualquier cosa que diga una persona religiosa es errónea, o algo distinto. Aclaro que no soy religioso, ni creo en Dios ni nada de eso. Pero sin falta de creer en Dios, ni ser católico, no entiendo porque hay que escandalizarse cuando alguien dice algo que para mi es evidente. Si alguien se siente atraido hacia los menores (no estamos diciendo que viole a menores ni que mantenga relaciones sexuales con menores) es un enfermo y quien se siente atraido hacia personas de su mismo sexo no es un enfermo. Si me explicas porqué tengo que admitir esta diferencia, entonces estaré de acuerdo contigo. Es más, puesto desde el punto de vista racional. El sexo de una persona es una categoría mucho más clara como para hacer valoraciones sobre ella que la edad. ¿Quien establece a partir de qué día una persona es suficientemente madura para poder consentir a relaciones sexuales?, es pura convención. En España la edad a partir de la cual las personas son libres para mantener realciones sexuales, sentada por la jurisprudencia, son los 13 años (aunque con matices, claro está), si mañana pasan una ley que diga que no es legal hasta que no se tengan 21 años, pues habrá de repente muchos más pedófilos que los que hay ahora. El otro artículo que pusiste no lo he leído, pero me da igual. Lo que es una familia no lo dice ni la iglesia, ni la ley ni los grupos de interne, de la misma manera que el lo que es el sol, o los planetas, la vida o la muerte, no se puede establecer por ley ni por mucha asignatura de endoctrinamiento político que se ponga en las escuelas. |
| |||
| Que rarito suena lo que escribes... "Ar! Turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje news:2e3f32a9-f6c5-482f-aab5-54f5dda78866***p69g2000hsa.googlegroups.com... On Dec 31 2007, 3:15 pm, "Disidente" <diside...***mail.com> wrote: > Con las barbaridades que está planteando el clerohttp://tinyurl.com/24p87f > y su intrusión en la política excluyentehttp://tinyurl.com/2y72ls, aporto > un par de videos al respecto. > > http://tinyurl.com/277d7phttp://tinyurl.com/285d9o > > Aunque nadie en este foro está dispuesto ni a valorar otra opinión y menos > los integristas... Yo no sé a que te refieres. Porque lo que has puesto, como ejemplos, mezcla distintas cosas. Yo no sé si lo que dices, sin argumentar es que cualquier cosa que diga una persona religiosa es errónea, o algo distinto. Aclaro que no soy religioso, ni creo en Dios ni nada de eso. Pero sin falta de creer en Dios, ni ser católico, no entiendo porque hay que escandalizarse cuando alguien dice algo que para mi es evidente. Si alguien se siente atraido hacia los menores (no estamos diciendo que viole a menores ni que mantenga relaciones sexuales con menores) es un enfermo y quien se siente atraido hacia personas de su mismo sexo no es un enfermo. Si me explicas porqué tengo que admitir esta diferencia, entonces estaré de acuerdo contigo. Es más, puesto desde el punto de vista racional. El sexo de una persona es una categoría mucho más clara como para hacer valoraciones sobre ella que la edad. ¿Quien establece a partir de qué día una persona es suficientemente madura para poder consentir a relaciones sexuales?, es pura convención. En España la edad a partir de la cual las personas son libres para mantener realciones sexuales, sentada por la jurisprudencia, son los 13 años (aunque con matices, claro está), si mañana pasan una ley que diga que no es legal hasta que no se tengan 21 años, pues habrá de repente muchos más pedófilos que los que hay ahora. El otro artículo que pusiste no lo he leído, pero me da igual. Lo que es una familia no lo dice ni la iglesia, ni la ley ni los grupos de interne, de la misma manera que el lo que es el sol, o los planetas, la vida o la muerte, no se puede establecer por ley ni por mucha asignatura de endoctrinamiento político que se ponga en las escuelas. |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |