Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar
al arquitecto?. Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el
del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, nuestros
artistas son especiales...

¡TODOS CONTRA LA SGAE!

La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en
España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara
es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

1 Ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 Regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 Impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 Cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 Reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 Ñínea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará
unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon,
pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar
los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose en el
congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

<http://www.todoscontraelcanon.es/>

Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos
500.000 firmas y ya llevamos mas de 200.000. Copia y pega y envía este
mensaje en uno nuevo a todos tus contactos, 'no lo reenvíes' que da más
la lata leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.

Pues como firmes falseando el nick, como en este correo,
te haran bastante caso.



"nosing" <nosig***nosing.sing> escribió en el mensaje:

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

<http://www.todoscontraelcanon.es/>

Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos
500.000 firmas y ya llevamos mas de 200.000. Copia y pega y envía este
mensaje en uno nuevo a todos tus contactos, 'no lo reenvíes' que da más
la lata leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.

On Mon, 14 Jan 2008 16:19:31 +0100, nosing <nosig***nosing.sing> wrote:

>La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
>Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en
>España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara
>es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

Sí que es antiguo esto, sí. Fernando Arbex murió hace ya varios
años...

--
Saludos desde el Mediterráneo...

Una declaración de renta es lo mismo que una declaración de amor:
algo que acabará costándonos dinero

(El Perich)

noSign escribió:
> Pues como firmes falseando el nick, como en este correo,
> te haran bastante caso.
>
Si claro, como que aquí voy a poner yo mi dirección real, ¿por que no la
pones tu?, pues lo mismo..

Por que supongo que no me lo preguntaras por que has sido tu el que lo
hagas hecho, ¡¡¡no digas mas, lo has hecho!!!, ¡¡HAY MADREEE, pedazo
despiste!! :'DDD

Daneel <notavalid.email***hotmail.com> wrote in
news:4ihno35j7na7la9vj11lpp7fevrmu1u6d7***4ax.com:

> On Mon, 14 Jan 2008 16:19:31 +0100, nosing <nosig***nosing.sing> wrote:
>
>>La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
>>Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en
>>España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara
>>es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
>
> Sí que es antiguo esto, sí. Fernando Arbex murió hace ya varios
> años...
>

Si, pero dejó herederos.

On 15 Jan 2008 14:37:40 +0100, Artitodetoo <artitodetoo> wrote:

>Daneel <notavalid.email***hotmail.com> wrote in
>news:4ihno35j7na7la9vj11lpp7fevrmu1u6d7***4ax.com :
>
>> On Mon, 14 Jan 2008 16:19:31 +0100, nosing <nosig***nosing.sing> wrote:
>>
>>>La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
>>>Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en
>>>España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara
>>>es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
>>
>> Sí que es antiguo esto, sí. Fernando Arbex murió hace ya varios
>> años...
>>
>
> Si, pero dejó herederos.

Pues es muy probable, pero si en un llamamiento pones, como pone ahí

>La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
>Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones

pierde un poco de credibilidad el asunto o, como mínimo, parece que el
autor no estaba muy bien informado.

--
Saludos desde el Mediterráneo...

Una declaración de renta es lo mismo que una declaración de amor:
algo que acabará costándonos dinero

(El Perich)

Sacerdos Dei.)[216] But in
establishing one of these truths, they have not excluded the other.
Plurality which is not reduced to unity is confusion; unity which does not
depend on plurality is tyranny. There is scarcely any other country than
France in which it is permissible to say that the Council is above the Pope.

872. The Pope is head. Who else is known of all? Who else is recognised by
all, having power to insinuate himself into all the body, because he holds
the principal shoot, which insinuates itself everywhere? How easy it was to
make this degenerate into tyranny! That is why Christ has laid down for them
this precept: Vos autem non sic.[217]

873. The Pope hates and fears the learned, who do not submit to him at will.

874. We must not judge of what the Pope is by some words of the Fathers--as
the Greeks said in a council, important rules--but by the acts of the Church
and the Fathers, and by the canons.

Duo[218] aut tres.219 In unum. Unity and plurality. It is an error to
exclude one of the two, as the papists do who exclude plurality, or the
Huguenots who exclude unity.

875. Would the Pope be dishonoured by having his knowledge from God and
tradition; and is it not dishonouring him to separate him from this holy
union?

876. God does not perform miracles in the ordinary conduct of His Church. It
would be a strange miracle if infallibility existed in one man. But it
appears so natural for it to reside in a multitude, since the conduct of God
is hidden under nature, as in all His other works.

877. Kings dispose of their own power; but the Popes cannot dispose of
theirs.

878. Summum jus, summa injuria.220

The majority is the best way, because it is visible and has strength to make
itself obeyed. Yet it is the opinion of the least able.

If men could have done it, they would have placed might in the hands of
justice. But as might does not allow itself to be managed as men want,
because it is a palpable qual

and
loveliness of Christ in His meekness, which disposed her continually to
be repeating over these words, which were sweet to her, meek and lowly
in heart, meek and lowly in heart. She once expressed herself to one of
her sisters to this purpose, that she had continued whole days and whole
nights, in a constant ravishing view of the glory of God and Christ,
having enjoyed as much as her life could bear. Once, as her brother was
speaking of the dying love of Christ, she told him, she had such a sense
of it, that the mere mentioning of it was ready to overcome her.

Once, when she came to me, she said,-that at such and such a time, she
thought she saw as much of God, and had as much joy and pleasure, as was
possible in this life; and that yet, afterwards, God discovered Himself
far more abundantly. She saw the same things as before, yet more
clearly, and in a far more excellent and delightful manner; and was
filled with a more exceeding sweetness. She likewise gave me such an
account of the sense she once had, from day to day, of the glory of
Christ, and of God, in His various attributes, that it seemed to me she
dwelt for days together in a kind of beatific vision of God; and seemed
to have, as I thought, as immediate an intercourse with Him, as a child
with a father. At the same time, she appeared most remote from any high
thought of herself, and of her own sufficiency; but was like a little
child, and expressed a great desire to be ins

La cuestión es:

-¿Cuanto dinero se saca con el canon? Nadie parece hacer las cuentas y me da
la impresión de que la cantidad es indecente.
- Una vez que tenemos claro que es una cantidad de dinero enorme, surge una
segunda cuestión ¿Quien cobra ese dinero? ¿los artistas? XDDDD perdonad que
me ría.
- Quienes suelen estar en el ajo cuando hay tanta pasta incontrolada
disponible...... Los poderosos y las migajas para los políticos.
- Bien pensado es absurdo que la SGAE haya sido declarada poco menos que
"todopoderosa" por ley, y hace pensar en que realmente lo es, tanto como
para hacer que los políticos declaren este estatus privilegiado más digno de
épocas feudales que de hoy día.

- Queda una última cuestión: hay que ser imbécil para pensar que los
políticos van a terminar con esto. Sencillamente no tienen el suficiente
poder, no tienen las pelotas y sobre todo carecen de la fuerza de voluntad
necesaria para renunciar a las suculentas migajas que les arrojan.

Es sólo una muestra y una prueba más de que este país está en manos de
poderosas familias y sectas políticas a su servicio. Otra sería que en
España suba el PIB y la mayoría de los españoles estemos medio ahogados por
las deudas y la falta de capacidad adquisitiva mientras los resultados
macroeconómicos parece estar bien. Y encima tenemos que agradecer que nos
den limosnas por tener un hijo o ser familia numerosa... en vez de exigir lo
que es justo que no es otra cosa que un sueldo acorde al trabajo realizado y
la riqueza creada, y un trato digno a los trabajadores sin esclavizarlos
obligándolos a hacer lo que no tienen por que hacer bajo las múltiples
amenazas de despido, trabas para ascender...

Y mientras tanto (y dejando a un lado a los políticos, que en sí mismos
carecen de importancia, sólo son unos pocos y sería fácil acabar con ellos)
las masas riendo las gracietas de estos showmen de los nuevos púlpitos en
que se han convertido los hemiciclos, asambleas políticas y mítines que los
mantienen hipnotizados con idioteces y tonterías que no tienen la más mínima
importancia.


Salud, el progresismo está aquí. Puede que vuelva a ganar y lo peor es que
si pierde no las tengo todas conmigo de que los otros no sean también más
que titiriteros a sueldo.


"nosing" <nosig***nosing.sing> escribió en el mensaje
news:fmfui9$q54$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al
> arquitecto?. Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes
> pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, nuestros artistas
> son especiales...
>
> ¡TODOS CONTRA LA SGAE!
>
> La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
> Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en
> España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es
> abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
>
> 1 Ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
> 1 Regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
> 1 Impresora multifunción (10 EUR de canon)
> 1 Cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
> 1 Reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
> 1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
> 1 Ñínea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
> 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
> 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
>
> En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos
> 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero
> ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los
> datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
>
> Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose en el
> congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.
>
> TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
>
> <http://www.todoscontraelcanon.es/>
>
> Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 500.000
> firmas y ya llevamos mas de 200.000. Copia y pega y envía este mensaje en
> uno nuevo a todos tus contactos, 'no lo reenvíes' que da más la lata
> leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.

so
affected her, and so drew forth her love to them, that it overcame her,
and she almost fainted. When they began to talk of the things of
religion, it was more than she could bear; they were obliged to cease on
that account. It was a very frequent thing with her to be overcome with
the flow of affection to them whom she thought godly, in conversation
with them, and sometimes only at the sight of them.

She had many extraordinary discoveries of the glory of God and Christ;
sometimes, in some particular attributes, and sometimes in many. She
gave an account, that once, as those four words passed through her mind,
wisdom, justice, goodness, and truth, her soul was filled with a sense
of the glory of each of these divine attributes, but especially the
last. Truth, said she, sunk the deepest! And, therefore, as these words
passed, this was repeated, truth, truth! Her mind was so swallowed up
with a sense of the glory of God's truth and other perfections, that she
said, it seemed as though her life was going, and that she saw it was
easy with God to take away her life by discoveries of Himself. Soon
after this she went to a private religious meeting, and her mind was
full of a sense and view of the glory of God all the time. When the
exercise was ended, some asked her concerning what she had experienced,
and she began to give an account, but as she was relating it, it revived
such a sense of the same things, that her strength failed, and they were
obliged to take her and lay her upon the bed. Afterwards she was greatly
affected, and rejoiced with these words, Worthy is the Lamb that was
s