Hombre, iruxabi

¿Ya has encontrado la pruebas empíricas
de la macroevolucion que nos prometiste?

Podrías llevarlas a las conferencias de DI
y callarles la boca
tex.


"Iruxabi" <iruxabipagoa***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:16f696ff-d59e-4ace-9e5d-ccaf10be1b8f***l1g2000hsa.googlegroups.com...
On 17 ene, 00:12, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
> Mortal bacteria causa estragos en comunidad gay de San Francisco
> Varios casos de Staphylococcus aureus comenzaron a aparecer fuera de
> los hospitales donde ya causó la muerte a unos 19 mil enfermos.

Hace falta ser burro y analfabeto para hacerse eco de este tipo de
sandeces propaladas por el aparato propagandístico de las sectas
fundamentalistas.

S. aureus hay a miriadas en la piel de cualquier persona, forma
parte de nuestra flora bacteriana y sólo genera infecciones graves
cuando se dan circunstancias especiales.
Y su capacidad infectiva es independiente de que la cepa sea o no
resistente a unos u otros antibióticos, en plural, por cierto, que hay
muchos.

Ale, a propalar majaderías, que es lo tuyo.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmm7h1$2mf$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

On 17 ene, 01:32, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:

> Hombre, iruxabi
> ¿Ya has encontrado [...]

Las han encontrado otros hace mucho, yo me he limitado a
exponerlas.
Si un día aprendes a comportarte como una persona decente, en lugar
de como un nazi, igual hasta te las vuelvo a exponer, en un hilo en el
que corresponda. Mientras, al ostracismo, muñeco.

"Iruxabi" <iruxabipagoa***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:b2395cb7-2a9d-467e-a296-24a589178c2a***h11g2000prf.googlegroups.com...
On 17 ene, 01:32, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:

> Hombre, iruxabi
> ¿Ya has encontrado [...]

Las han encontrado otros hace mucho, yo me he limitado a
exponerlas.
Si un día aprendes a comportarte como una persona decente, en lugar
de como un nazi, igual hasta te las vuelvo a exponer, en un hilo en el
que corresponda. Mientras, al ostracismo, muñeco.



¿ QUE HAY DE LAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA EVOLUCIÓN QUE ASEGURABAS POR AQUÍ
HACE TIEMPO TENER PSIQUIATRA LOKO ?

¿ VÁS A PRESENTARLAS EN LAS CONFERENCIAS DE DI Y CALLARLES LA BOCA ?


!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!


Nennito***666.es



--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)

On 17 ene, 11:35, Iruxabi <iruxabipa...***telefonica.net> wrote:
> On 17 ene, 01:32, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
> > Hombre, iruxabi
> > ¿Ya has encontrado [...]
>
> *** Las han encontrado otros hace mucho, yo me he limitado a
> exponerlas.
> *** Si un día aprendes a comportarte como una persona decente, en lugar
> de como un nazi, igual hasta te las vuelvo a exponer, en un hilo en el
> que corresponda. Mientras, al ostracismo, muñeco.

Eres el rey de las excusas desde el dia que se te debio escapar
que tenias pruebas empiricas de la Macroevolucion
y nos soltaste el rollo de la polilla moteada
que luego se ha visto que era otro de vuestros fraudes.

Ajo y agua.
tex.

"<***)))))><" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:64d7b98b-1ebb-4990-92f2-e91bf9cff608***n20g2000hsh.googlegroups.com...
On 17 ene, 11:35, Iruxabi <iruxabipa...***telefonica.net> wrote:
> On 17 ene, 01:32, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
> > Hombre, iruxabi
> > ¿Ya has encontrado [...]
>
> Las han encontrado otros hace mucho, yo me he limitado a
> exponerlas.
> Si un día aprendes a comportarte como una persona decente, en lugar
> de como un nazi, igual hasta te las vuelvo a exponer, en un hilo en el
> que corresponda. Mientras, al ostracismo, muñeco.

Eres el rey de las excusas desde el dia que se te debio escapar
que tenias pruebas empiricas de la Macroevolucion
y nos soltaste el rollo de la polilla moteada
que luego se ha visto que era otro de vuestros fraudes.

Ajo y agua.
tex.




Ja-ja-ja-ja-ja el fraude de la polilla moteada.........

Aquí está bien clarito el tema:


=========================


No hay nada que no se pueda pegar con un poco de cola:

Las polillas moteadas del abedul



Darwin estaba convencido de que en el curso de la evolución, «la Selección
Natural ha sido el medio más importante, pero no exclusivo, de
modificación», pero no tenía evidencia directa de esto. Lo mejor que pudo
hacer en El Origen de las Especies fue dar «una o dos ilustraciones
imaginarias».



Pero en la década de 1950, el médico británico Bernard Kettlewell
proporcionó lo que parecía constituir una prueba concluyente de la selección
natural. Durante el siglo precedente, las polillas moteadas del abedul
habían cambiado de ser de un color predominante claro a ser de color oscuro
de manera predominante. Se pensó que el cambio había tenido lugar debido a
que las polillas oscuras se camuflan mejor sobre troncos de árbol
oscurecidos por la contaminación, y que son por ello menos susceptibles a
ser devoradas por las aves predadoras.



Para poner a prueba esta hipótesis de forma experimental, Kettlewell liberó
polillas claras y oscuras en troncos de árboles cercanos en bosques
contaminados y no contaminados, y luego observó mientras los pájaros
devoraban las polillas más visibles. Como era de esperar, los pájaros
comieron más polillas claras en el bosque contaminado, y más polillas
oscuras en el bosque incontaminado. En un artículo escrito para Scientific
American, Kettlewell designó esto como «la evidencia que le faltaba a
Darwin». Las polillas moteadas pronto se convirtieron en el clásico ejemplo
de la selección natural en acción, y la historia sigue apareciendo en la
mayor parte de los libros de introducción a la biología, acompañada de
fotografías de las polillas sobre los troncos de los árboles.



Pero en la década de 1980 unos investigadores encontraron evidencia de que
la historia oficial era defectuosa -incluyendo el hecho significativo de que
las polillas moteadas no se posan normalmente sobre los troncos de los
árboles. Más bien, vuelan de noche y aparentemente se ocultan bajo las ramas
superiores durante el día. Al liberar polillas sobre troncos de árboles
cercanos a la luz del día, Kettlewell creó una situación artificial que no
existe en la naturaleza. En la actualidad, muchos biólogos consideran nulos
sus resultados, e incluso algunos incluso ponen en duda si la selección
natural fue la responsable de los cambios observados.



Así, ¿de dónde salieron todas aquellas fotografías que aparecen en los
libros de texto de polillas moteadas sobre troncos? Se trata de un montaje.
Para facilitar las cosas, algunos fotógrafos incluso pegaron polillas
muertas a los árboles. Naturalmente, aquellos que realizaron este montaje
antes de la década de 1980 creían que estaban representando la verdadera
situación de forma precisa, pero ahora sabemos que estaban en un error. Sin
embargo, una examen de pasada a casi cualquier libro de texto de biología
actual revela que se siguen empleando todavía como evidencia de selección
natural.



En 1999, un escritor canadiense de libros de texto justificaba esta
práctica: «Es preciso considerar la audiencia. ¿Cuán complicado lo quieres
hacer para el principiante?», en palabras de Bob Ritter, citado en la
publicación Alberta Report Newsmagazine de abril de 1999. Los estudiantes de
instituto «tienen todavía una mentalidad muy concreta en la forma que
aprenden», proseguía Ritter. «Queremos comunicar la idea de la adaptación
selectiva. Más tarde pueden considerar el trabajo de forma crítica.»



Por lo que parece, esto de «más tarde» puede llegar a ser mucho más tarde.
Cuando el Profesor Jerry Coyne de la Universidad de Chicago se enteró de la
verdad en 1998, estaba bien adentrado en su carrera como biólogo
evolucionista. Su experiencia ilustra cuán insidiosos son realmente los
iconos de la evolución, por cuanto extravían tanto a los expertos como a los
principiantes.


http://www.sedin.org/ID/supervivencia_falsos.html


==========================


Saludos:


Nennito***666.es


--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)

En/na Nennito ha escrit:

> ¿ QUE HAY DE LAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA EVOLUCIÓN QUE ASEGURABAS POR AQUÍ
> HACE TIEMPO TENER PSIQUIATRA LOKO ?
>
> ¿ VÁS A PRESENTARLAS EN LAS CONFERENCIAS DE DI Y CALLARLES LA BOCA ?
>
>
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
> !!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
>
>
> Nennito***666.es

Estimado señor zumbado, con todos los respetos, deje de gritar que, de
tan fuerte que lo hace, no se le oye nada de nada.

Montoliu


--
http://www.geocities.com/rcmontoliu


Palestina en lucha: http://www.rebelion.org/palestina.htm

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

<***)))))>< escribió:
| On 17 ene, 11:35, Iruxabi <iruxabipa...***telefonica.net> wrote:
|> On 17 ene, 01:32, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
|>
|>> Hombre, iruxabi
|>> ¿Ya has encontrado [...]
|> Las han encontrado otros hace mucho, yo me he limitado a
|> exponerlas.
|> Si un día aprendes a comportarte como una persona decente, en lugar
|> de como un nazi, igual hasta te las vuelvo a exponer, en un hilo en el
|> que corresponda. Mientras, al ostracismo, muñeco.
|
| Eres el rey de las excusas
Que bien te retratas

| desde el dia que se te debio escapar
| que tenias pruebas empiricas de la Macroevolucion

las pruebas son pruebas. ya sabemos que pones la coletilla de
"empíricas" para decir que hay otro tipo de pruebas "las personales"
cuando no son tales

No tiene porque dar más de las que dio puesto que los cambios en la
herencia se acumulan y todos los seres vivos usamos la misma química
básica así como el mismo código genético (con alguna pequeña variante) y
es ese conjunto de bases y no la química lo que acaba determinando lo
que es un roble o una persona

y segundo yo sí te he puesto ejemplos de especiaciones y cadenas de
especiaciones lo que no te va a poner nadie son pruebas de la gilipollez
de las que pide el premio de 250000$ que reiteradamente llamas
macroevolución que no tiene nada que ver con la evolución biológica.
Bueno pero si ya lo sabes y solo mientes y manipulas.

Encima va a salir arcadio diciendo lo bien documentadas que son tus
supinas gilipolleces. Se ha de ser...

| y nos soltaste el rollo de la polilla moteada


Muy correcto
| que luego se ha visto que era otro de vuestros fraudes.
|

¿se ha visto?

¿tu ha ido a ver nada mentiroso?

Yo sí he tenido en mis manos especies de vegetales fruto de
especiaciones recientes con antepasados que también he tenido en mis manos
¿pero tu, mentiroso sinvergüenza cara dura, manipulador?

vete a difamar a tu madre.


| Ajo y agua.
| tex.
Pues que te aproveche.

Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHk5qyzPMhDMsrp1ARAnyqAJ991u0f5oyd51oz6rg+h4 20Ju2QqgCfRRQN
qPzO4i9sA62LLFPBLaKDfFM=
=4x+f
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fn05ph$rvg$18***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> <***)))))>< escribió:
> | On 17 ene, 11:35, Iruxabi <iruxabipa...***telefonica.net> wrote:
> |> On 17 ene, 01:32, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> |>
> |>> Hombre, iruxabi
> |>> ¿Ya has encontrado [...]
> |> Las han encontrado otros hace mucho, yo me he limitado a
> |> exponerlas.
> |> Si un día aprendes a comportarte como una persona decente, en lugar
> |> de como un nazi, igual hasta te las vuelvo a exponer, en un hilo en el
> |> que corresponda. Mientras, al ostracismo, muñeco.
> |
> | Eres el rey de las excusas
> Que bien te retratas
>
> | desde el dia que se te debio escapar
> | que tenias pruebas empiricas de la Macroevolucion
>
> las pruebas son pruebas. ya sabemos que pones la coletilla de
> "empíricas" para decir que hay otro tipo de pruebas "las personales"
> cuando no son tales
>
> No tiene porque dar más de las que dio puesto que los cambios en la
> herencia se acumulan y todos los seres vivos usamos la misma química
> básica así como el mismo código genético (con alguna pequeña variante) y
> es ese conjunto de bases y no la química lo que acaba determinando lo
> que es un roble o una persona
>
> y segundo yo sí te he puesto ejemplos de especiaciones y cadenas de
> especiaciones lo que no te va a poner nadie son pruebas de la gilipollez
> de las que pide el premio de 250000$ que reiteradamente llamas
> macroevolución que no tiene nada que ver con la evolución biológica.
> Bueno pero si ya lo sabes y solo mientes y manipulas.
>
> Encima va a salir arcadio diciendo lo bien documentadas que son tus
> supinas gilipolleces. Se ha de ser...
>
> | y nos soltaste el rollo de la polilla moteada
>
>
> Muy correcto
> | que luego se ha visto que era otro de vuestros fraudes.
> |
>
> ¿se ha visto?
>
> ¿tu ha ido a ver nada mentiroso?
>
> Yo sí he tenido en mis manos especies de vegetales fruto de
> especiaciones recientes con antepasados que también he tenido en mis manos
> ¿pero tu, mentiroso sinvergüenza cara dura, manipulador?
>
> vete a difamar a tu madre.
>
>
> | Ajo y agua.
> | tex.
> Pues que te aproveche.
>
> Shilima khemen


Existen cuatro grandes preguntas que cada persona trata de responder en la
vida:

¿Quién soy yo?

¿De dónde vengo?

¿Por qué estoy aquí?

¿Dónde iré cuando esta vida se termine?



¿Quíen soy yo?

Hay dos maneras diferentes y opuestas de ver, y tu creencia determinará cual
será tu comportamiento. Si crees a la manera de ver el mundo desde el punto
de vista evolucionista , que dice que el hombre es sólo un animal y que
hemos llegado aquí simplemente por el azar, tus respuestas a esas cuatro
grandes preguntas serán diferentes del punto de vista creacionista.

Ante la pregunta: ¿Quién soy yo?, si crees en la evolución, entonces, no
eres nada importante. ¿De dónde vengo?: Si eres evolucionista, tu eres un
simple puntito macro macro macro-microscópico cósmico de hace 20 millones de
años. ¿Dónde iré cuando esta vida se termine?: No te preocupes, volverás al
polvo de las estrellas, del cual crees que saliste.

No obstante, las respuestas de la Biblia son considerablemente diferentes.
Génesis 1: 1 dice que <<En el principio Dios creó los cielos y la tierra>> .
Creyendo esto, entonces el Dueño de todo es Dios. El marca las reglas. El es
el Creador.



Creó los cielos y la tierra

El diablo siempre ha sido un rebelde contra la autoridad de Dios. En Génesis
3: 1, satanás se acercó a Eva en el Jardín del Edén, y la primera frase que
salió de su boca fue: << ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol
del huerto? Es interesante que la primera frase que dijo fuera un
interrogante. Primero, el diablo trató de poner duda en Eva acerca de la
Palabra de Dios. La siguiente cosa que dijo es Génesis 3: 4; <<No moriréis>>
.. Después de hacerla dudar acerca de la Palabra de Dios, usó una negación.
Seguidamente, en el versículo 5, el diablo dijo: <<seréis como Dios>> .
Quiso que Eva pensara, que si comía del fruto de ese árbol, se volvería como
Dios.

LA FRASE: <<SERÉIS COMO DIOS>> ENCIERRA EN ELLA LA TOTALIDAD DE LA FILOSOFÍA
DE LA EVOLUCIÓN.

El diablo quiere que tú creas que la raza humana está mejorando o
progresando. Quiere que creas que vamos en la dirección de convertirnos en
dioses. Quiere que creas que empezamos siendo como una ameba, y que estamos
evolucionando, siendo cada vez más fuertes e inteligentes, y que algún día
estaremos viajando por todo el universo descubriendo nuevas clases de vida
como en Star Trek.

El diablo es un mentiroso; es el padre y maestro de la mentira. Engañó a
Eva, y ha estado engañando y mintiendo a lo largo de los últimos 6.000 años
sobre este planeta. Lo hace porque quiere destruir tu vida. Quiere engañarte
y robar tu alma, quiere que vayas al infierno. Si ya has nacido de nuevo, no
podrá hacer que vayas al infierno, no obstante, seguirá mintiendo con el
objetivo de que inviertas tu vida en cosas que son sin importancia, para que
cuando llegues al Cielo, no tengas nada que mostrar que haya valido la pena.

Hitler, el jefe del nazismo alemán, dijo: <<Si dices una mentira por tiempo,
en alto, y a menudo, la gente acabará creyéndola>> . El sabía lo que decía
porque él mismo lo ponía en práctica. El secreto para que alguien acabe
creyendo una mentira es el de la constante repetición. Hoy en día en los
medios de comunicación, nunca se le da mérito alguno a Dios en nada; menos
aún en cuanto a la creación. Al contrario, Dios nunca aparece como Creador
(ni como nada), es siempre la "madre naturaleza", o la "madre tierra",
queriendo decir que es la misma naturaleza la que se ha hecho a sí misma, y
por consecuencia, el hombre a sí mismo también. De ahí el radical y extremo
humanismo proyectado por esos medios de comunicación, y dirigidos a las
masas. Mentiras, ¡una y otra vez declaradas! Las gentes acaban creyéndolo.

Al diablo no le interesa, ni que se sepa de él, ni que se sepa de Dios.
Prefiere que el hombre sólo sepa acerca del hombre, según el punto de vista
satánico. En esa religión llamada humanismo, donde el hombre es dios y
adorador de sí mismo, ha de caber un aspecto que fue añadido hace muy poco,
sólo unos 200 años, que ayuda a la negación del verdadero Dios y la
exaltación de la criatura: El evolucionismo. De hecho, es una religión en sí
mismo.

La evolución es una religión; no es ciencia. No tiene nada que ver con la
ciencia. No se puede probar, por lo tanto, no es ciencia, y como religión
que es, está para ser creída, o rechazada.

No obstante, el concepto evolucionista ha estado por tanto tiempo mezclado
con el concepto ciencia, que las gentes han llegado a asimilarlo como
ciencia (al final acabaron creyéndolo). Tanto es así, que desde hace algunos
años ya está en los libros de texto, enseñando cosas así: <<La tierra ha
cambiado, desde su formación hace cuatro mil quinientos millones de años>> .
¿Tiene la tierra cuatro mil millones y medio de años?: No, pero si se cuenta
esto a los niños de primaria, lo creerán. Los niños lo creen todo. Si se les
vuelve a enseñar esto en la secundaria, lo creerán.

Cuando se les enseña que la vida ha evolucionado aquí en la tierra,
repitiéndoles esa mentira una y otra vez a lo largo de sus estudios
escolares, lo creerán. Es la técnica de Hitler.

Hay millones de personas en todo el mundo que aceptan la teoría de la
evolución como un hecho real. Eso es a causa de hacer ver la evolución como
algo científico a lo largo del proceso educacional. La ciencia es de Dios,
porque ciencia significa conocimiento. Sin embargo, la evolución nada tiene
que ver con la ciencia.

La primera Ley de la Termodinámica

Aprendiendo un poco de verdadera ciencia, nos ayudará ésta a desentendernos
de las falsedades de la religión de la evolución. La Primera Ley de la
Termodinámica, nos dice que la materia no se crea ni se destruye. No
obstante, ¡el mundo existe!, esa es una realidad; por lo tanto, ya que es
así el asunto, una de dos: O alguien lo hizo, o se hizo a sí mismo. Estas
son las únicas dos posibilidades.

El diablo no quiere que creas que: <<En el principio Dios creó.>> . No
quiere que creas eso, así que ha atacado con considerable éxito ese primer
versículo de la Biblia con su teoría del BIG BANG.

Cuando se le pregunta a un experto evolucionista acerca de cómo el mundo
apareció, o llegó a ser, la respuesta es: Ha venido a ser a causa del Big
Bang, diciendo que hace unos veinte mil millones de años toda la materia del
universo estaba concentrada en una región muy densa y caliente que era más
pequeña que un punto de una página ( Prentice Hall General Science Book,
1992, p. 61) . Luego, empezó a girar, y a hacerlo con mucha rapidez.
Finalmente, explotó y constituyó el espacio. Ese fue el Big Bang (la Gran
Explosión). De ahí surgieron las galaxias, las constelaciones con sus
millones de millones de estrellas, planetas, etc., así enseñan.

Cuando se le sigue preguntando al evolucionista de dónde surgió toda esa
ingentísima cantidad de materia que forma el universo, la respuesta es que
no lo sabe. Ante la pregunta, ¿de dónde ha venido la materia? La respuesta
es al final: No se sabe.

Cuando se le pregunta acerca de cómo se puso junta toda esa materia para
formar ese "punto" comprimido, la repuesta es: Por la gravedad, porque todas
las partículas se atraen unas a otras. Pero, ¿cómo surgió la gravedad?, ¿o
la fuerza centrífuga, o la inercia? Todas esas leyes que gobiernan las
partículas, ¿de dónde y cómo surgieron? La respuesta del experto
evolucionista es: No se sabe.

Así que, hasta aquí, todo lo que los evolucionistas tienen es que, el
universo partió de un pequeño punto como el podemos hacer en un papel. No
saben como llegó ahí ese "punto". No saben cómo, o porqué empezó a girar en
un solo sentido. No saben cómo aparecieron las leyes físicas que gobiernan
esos movimientos. No saben por qué explotó y llegó a ser el universo. No
saben nada. Sin embargo, lo creen. Creen que todo se hizo solo, por el azar.
Son religiosos porque creen. El evolucionismo no es ciencia; es religión.

Pero podemos seguir preguntando al experto. ¿Qué hay de la energía que se
requiere para hacer mover algo? ¿De dónde vino la energía para hacer el Big
Bang ? ¿Qué hizo que se comprimiera, girara, y que explotara? La respuesta
es: No se sabe.

En un elemento donde no hay fricción (no hay aire, agua, etc.) por ejemplo,
el espacio exterior, si un objeto que da vueltas sobre sí mismo explota,
algo le ocurre a las piezas que se desprenden. Todas girarán en la misma
dirección que el objeto madre. Esto se llama Conservación del Momento
Angular . Las piezas que se desprenden del objeto principal giran en la
misma dirección, porque la parte exterior estaba girando más rápido que la
parte interior. El problema con esto aquí acerca del llamado Big Bang , es
el siguiente: Si todo el universo empezó con ese Big Bang , todo él debería
estar girando de la misma manera y en la misma dirección. Si nuestro pequeño
sistema solar es un microcosmos del macrocosmos, aquél tendría que estar
girando en la misma dirección; no obstante, esto no es así. No todo está
girando en la misma dirección. La respuesta ante esta cuestión por parte del
experto evolucionista es: No lo sé.

Pero no queda eso ahí, los planetas de nuestro sistema solar, no sólo giran
alrededor del sol, sino que giran sobre sí mismos. Todos hacen un giro que
constituye su propio día; algunos días son más largos que otros. De los
nueve planetas que conocemos, por lo menos dos de ellos Venus y Urano, giran
al revés. Si todo empezó con un gran Big Bang , ¿cómo es que dos planetas
giran al revés que los demás? Pero, ¡aún hay más!, cada uno de esos planetas
tiene pequeñas lunas girando alrededor de ellos. Existen sesenta lunas
conocidas en nuestro sistema solar (Mercurio y Venus no tienen ninguna), de
esas sesenta lunas conocidas, por lo menos once de ellas giran al revés que
las demás; cuatro de ellas viajan hacia atrás, y dos planetas tienen sus
lunas girando en direcciones contrarias cada una al mismo tiempo. Si esto
ocurre en nuestro sistema solar (y más en el resto del universo), ¿cómo es
posible que si todo empezó en un big bang , en una gran explosión, girando
ese "punto" de materia hiper-comprimida previamente en una misma dirección,
esté ahora la materia desprendida que es el universo, girando cada parte de
ella en direcciones diferentes, cuando todo debería estar girando
consecuentemente en una misma dirección? La respuesta del experto
evolucionista es también: No lo sé.

NO LO SABEN, PERO LO CREEN. LA EVOLUCIÓN ES UNA RELIGIÓN; NO ES CIENCIA

Pero la Biblia nos da la respuesta de una manera muy sencilla: Dios creó los
cielos y la tierra, y Dios, que lo sabe todo, lo hizo a propósito, de tal
manera que en su momento la teoría del Big Bang se viera ridícula a los ojos
de la verdadera ciencia.

La segunda ley de la Termodinámica

Llamada también la <<Ley de la entropía>> , viene a decirnos que todo lo que
existe en el mundo natural tiende a desgastarse o a desordenarse desde el
momento en que aparece o se forma. Dice al respecto Grant. R. Jeffrey:
<<Esta segunda ley de la termodinámica, describe el hecho de que todos los
sistemas y elementos del universo tienden a desintegrarse a un orden menor
de energía u organización disponibles>>

Es decir, que todas las cosas, lejos de evolucionar, tienden a degenerar
hasta desaparecer como tales. Por ejemplo, si dejas un pedazo de hierro
nuevo a la intemperie, se irá oxidando, y con el tiempo se deshará del todo.

No obstante, la filosofía humanista y la misma teoría de la evolución
enseñan lo contrario, que cada vez los hombres vamos a mejor. Los libros de
texto enseñan que el hombre está progresando, mejorando y evolucionando. La
enseñanza evolucionista enseña que a partir de una ameba, hemos progresado
hasta ser lo que ahora somos, contradiciendo completamente la segunda ley de
la termodinámica. Desde hace ya 30 o 40 años, en las escuelas públicas a lo
largo del mundo civilizado , se ha estado enseñando (y todavía se enseña)
que la esencia del ser humano es puramente animal , ya que según los
educadores, venimos de ellos.

Lo que sorprende es la sorpresa que tienen cuando ven el comportamiento de
muchos de los adolescentes hoy en día, exclamando que se comportan como
¡"animales"!
¡Pero si justamente, eso es lo que les están enseñando que son!

Es bien sabido, no obstante, que hay muchos maestros y educadores por todo
el mundo que se sienten frustrados con lo que está ocurriendo. Estos tienen
que darse cuenta de que gran parte de la razón por la cual nuestros
adolescentes se comportan así, es porque el contenido de los libros de texto
es completamente fundamentado en un ateísmo práctico. Si a eso le adjuntamos
la libertad (que en realidad se transforma pronto en libertinaje) la cual
hacen gala las democracias actuales, tenemos un bonito cóctel explosivo.

Sólo existen dos opciones: O Dios hizo las cosas, o se hicieron solas.
Conque los medios educativos han elegido la segunda opción, la evolución ha
pasado a ser de una simple teoría, a un hecho (aunque imposible de probar),
por lo tanto lo aceptan de forma religiosa.

Si suprimimos a Dios, entonces suprimimos el bien y el mal, ya que cada uno
lo puede interpretar a su modo y manera. ¿Por qué entonces nos quejamos de
que las cosas van a peor? Por otro lado, ¿qué ocurre con la humanista
evolución que enseña que todo cada vez va a mejor? ¡Qué terrible
contradicción en la que los medios educativos han entrado! ¿Cómo saldrán de
ello?

Como dice Dr. Kent Hovind: <<La evolución se enseña como si de un hecho se
tratara. Ya no se enseña como una teoría, y eso debería ser perseguido por
la ley, porque si se enseña una opción, debería también enseñarse la otra>>
, es decir, la Creacionista.

La enseñanza evolucionista está basada en el cuento de hadas de la princesa
que besó la rana, y ésta se convirtió en el príncipe de sus sueños. No es
broma. Los que enseñan evolucionismo están diciendo esto mismo, con la
salvedad de que en vez de un beso, son aquí algunos cientos de millones de
años los que habría por el medio. Los libros de texto enseñan que de la
primera célula animal individual viva (una ameba por ejemplo), con el paso
del tiempo, se progresó hasta surgir el pez, y luego los anfibios (la rana
es un anfibio), luego los reptiles, las aves, los mamíferos (entre ellos los
primates) y luego, el homo sapiens . ¡Así que no es broma el asunto!: ¡De la
rana al hombre.por un beso de millones de años!



No obstante, la segunda ley de la termodinámica, científicamente probada,
refuta de plano la teoría evolucionista, la cual se enseña como ciencia, y
no es más que una religión, y falsa.



© Miguel Rosell Carrillo

Noviembre 2005

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm



De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source







Y mientras el premio DE 250.000 $ a quien presente pruebas empíricas sobre
la evolución sigue vacante en:


http://www.drdino.com/articles.php?spec=67


!!! JE-JE-JE-JE-JE........ !!!


Nennito***666.es


--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)