Debes de estar con fiebre y delirando

Si no hay macroevolucion
la ameba seguiría siendo ameba
tu teoría de la evolución no necesita billones de especies de amebas
adaptándose con microcambios a las diferentes condiciones ambientales
eso es lo que se llama MICROevolucion o adaptación.

Se necesita que algún día aparezca algo
que no pueda ser considerado ameba
por ejemplo un gusano, a eso le llamaría MACROoevolucion
y es imprescindible para explicar
que de la ameba ha llegado a evolucionar el hombre

De que la ameba ha podido llegar a convertirse en gusano
es lo que tienes que demostrar
pero no con definiciones de tus gurus evolucionistas
ni libros de texto, ni postulados, ni indicios, etc.
con pruebas irrefutables

Analizando lo que has puesto como definición del hilo

"La inexistencia de un gran cambio,
no implica inexistencia de cambios pequeños."

Los cambios pequeños no te los niega nadie
los llamáis microevolucion
yo lo llamo adaptación

Lo que te niego es que esos cambios se acumulen
hasta convertir en otro genero
si de los microcambios sale otra especie mas
no hay evolución,
es simplemente otra raza de perros
por ejemplo

Y la vuelvo a analizar (tu frase)
y es que no tiene ni pies ni cabeza

"La inexistencia de un gran cambio,
no implica inexistencia de cambios pequeños."

vienes a decir que aceptas

"La inexistencia de un gran cambio"

que es de lo que no puedes aportar pruebas

y que es lo que llevo diciendo años.


"no implica inexistencia de cambios pequeños."

algo que nadie te los niega.

Tanto jugar con absurdos
estas dejando de razonar
y empiezas a ver esferas cubicopoliexagonales.
tex.





<jcirarrazabal***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1b79e2d0-cb82-4b5a-b0b7-abc4457d1be6***s19g2000prg.googlegroups.com...
El pobre de Tex, no es capaz de entender que un gran cambio no implica
que hayan cambios pequeños.

Primero, Tex no comprende lo que significa MACRO. Bueno, macro es
grande y dependiendo del contexto, puede estar relacionado con grandes
períodos de tiempo.

Si macro lo relacionamos con un período de tiempo extenso, entonces si
analizamos los detalles, o sea, micro, tenemos que el macro se
compones de múltiples micros. Entonces tenemos que el CONCEPTO de
micro está contenido en macro.

Para que Tex me entienda y no se le caiga la baba, observe lo que está
entre paréntesis:

(- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -)

Ahora que lo observó, verá que son muchas líneas.

A continuación observe lo siguiente:

( - )

Como verá hay sólo una línea. Espero no se le esté cayendo la saliva,
si se le está cayendo, vaya por un trapo y séquela.

Ahora le explicaré qué representa la línea:

La línea huerfanita (-) es sólo un pequeño cambio en un corto período
de tiempo. ¿Me sigue?, no quiero que le de epilepsia por pensar. Y las
muchas líneas ( - - - - - - - - - - - - - ), son muchos cambios en un
período de tiempo mucho más grande.

Entonces ahora hagamos algo que usted no hace, razonemos:

- Si tengo un pequeño cambio en poco tiempo, eso es MICRO
- Si tengo muchos cambios en un tiempo enorme, entonces es MACRO.

Y si esto lo aplicamos a la Evolución (cosa que usted no sabe ni
entiende), verá que el concepto de Macroevolución representa un gran
cambio que a su vez está compuesto de muchísimos pequeños cambios. Por
lo tanto, sin macroevolución, sigue habiendo evolución, puesto que la
macroevolución es una de las manera de abordar la evolución para su
comprensión, cosa que claramente usted no tiene puta idea.

Espero entienda, cosa que dudo, pero de todos modos, le puedo enviar
un dibujito para colorear y rellenar de papel picado.


Saludos burrito.


PD: Para los que sí entienden, si metí la pata con el ejemplo,
corríganme el error. xD

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn5cd8$fa5$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn56ir$dit3***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn38vh$948$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>


FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

Te vas a hundir con ti decadente teoría

tex.


"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fn2tvq$gp0$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Debes de estar con fiebre y delirando
> |
> | Si no hay macroevolucion
> | la ameba seguiría siendo ameba
> | tu teoría de la evolución no necesita billones de especies de amebas
> | adaptándose con microcambios a las diferentes condiciones ambientales
> | eso es lo que se llama MICROevolucion o adaptación.
>
> Pues va a ser que no. Además estás diciendo que un complejo proceso en
> el que internvienen muchas adaptaciones es adaptación. Lo cual es...
> bueno una manipulación de las tuyas
>
> Eso ni es micro ni macro ni ostias, es evolución -bueno parte que además
> de la adapación por selección natural está la eficacia biológica o la
> deriva genética causada por mutaciones neutras, además hay muchos tipos
> de mutaciones unas con pocos cambios y otras resultados más complejos y
> de las que te he citado ejemplos-, punto.
>
> Si con la cantidad de cambios heredados acumulados se pueden o no cruzar
> con descendencia fértil ya no habrá una especie o continuará habiendo
> una, la aparición de una nueva especie es simplemente un grupo del
> conjunto que cuando se intenta aparear la cosa ya no funciona porque ha
> sufrido demasiados cambios de forma separada o alguno de importante. Y
> eso ocurre y te he puesto (y te han puesto) varios ejemplos.
>
> Todos los seres vivos se distinguen entre sí no por la química empleada
> sino por el contenido de esa información que varia sin que haya duende
> alguno que pueda poner algún límite. No hay nada que lo limite, se
> acumulan, de diferente forma si están aisladas las poblaciones entre sí
> y acaban por ser dos especies diferentes lo que antes serían dos razas y
> en cada especie de estas otras y así (a menos que se extingan o se
> crucen). Y eso ocurre y se ha visto ocurrir y he tenido el resultado en
> mis manos ¿entonces?
>
>
> Eres un manipulador y un mentiroso. Necesitas hacer juegos de palabras
> como llamar adaptación y microevolución a una misma supuesta cosa o
> inventarte una involución ¡y como un hecho! (y por los ejemplos tenía
> que ser una macroinvolución porque era una evidente macroevolución -el
> tipo de cambios es irrelevante y además es por eso que surge la variedad
> de seres vivos que hay y encima hay de todo tipo no el que te fijas
> porque puedes jugar con el-) al más puro estilo nazi (y encima metiendo
> la evolución como ideología nazi cuando eres tu quien ha defendido ua
> base de esa postura para negar las evidencias que te han puesto)
>
> |
> | Se necesita que algún día aparezca algo
> | que no pueda ser considerado ameba
>
> NO. NO se necesita eso
>
>
> | por ejemplo un gusano, a eso le llamaría MACROoevolucion
>
> Pues va a ser que no. NO es así.
> Si quisieras criticar la teoría de la evolución aún tendría un pase pero
> tu dices criticar esta y criticas lo que te inventas. Que es tan
> gilipollas como tu.
>
> | y es imprescindible para explicar
> | que de la ameba ha llegado a evolucionar el hombre
> |
>
> ¿La ameba al hombre?
>
> ¿quien lo dice?
>
> A ¡tu!
>
> Para así poner en boca de los demás cuanta estupidez te inventes para
> llamarlos estúpidos.
> Pero desengáñate con este proceder solo te calificas a ti mismo
>
> | De que la ameba ha podido llegar a convertirse en gusano
> | es lo que tienes que demostrar
>
> ¡Y que las avionetas se han convertido en las aventruces!
>
> Pues va a ser que no.
>
> | pero no con definiciones de tus gurus evolucionistas
>
> Claro no tiene que probar la teoría de la evolución según lo que dice
> esa teoría
>
> | ni libros de texto, ni postulados, ni indicios, etc.
>
> sino con lo que tu (y los demás creatas) te has inventado como teoría de
> evolución que es una gilipollez y claro para eso exiges las pruebas
> "irrefutables" (es decir hechos que no puedas inventarte palabrería para
> negarlos, si lo hace nennito con lo que sea con decir "Bobadas,
> pamplinas" por más pruebas que se hayan dado, evidentes, comprobables,
> claras... Y como se ha hecho decenas de veces...)
>
> | con pruebas irrefutables
> |
> | Analizando lo que has puesto como definición del hilo
> |
> | "La inexistencia de un gran cambio,
> | no implica inexistencia de cambios pequeños."
> |
> | Los cambios pequeños no te los niega nadie
> | los llamáis microevolucion
>
>
> Ahora cambias "los llamáis" por lo que tu "los llamas"
>
> Tu no llamas a eso microevolción o macroevolución
>
> Tu llamas macroevolución a sucesiones de especiaciones Y se te han dado
> unas cuantas
>
> En cuanto a los cambios grandes causados por mutaciones de diferente
> tipo ya se te han puesto ejemplos comprobables.
>
> | yo lo llamo adaptación
> |
>
> Como si lo quieres llamar a una piedra. Ya se ve que eres un manipulador
> y cambias el sentido de las palabras para poder descalificar sin razón
> alguna ya
>
> | Lo que te niego es que esos cambios se acumulen
> | hasta convertir en otro genero
>
> se acumulan hasta aparecer nuevas "especies" y de estas otras de nuevas
> y de estas otras, lo que se llame género en cada caso no aparece de
> nuevo sino que cambia en cada caso de especie a género, de otra
> especie... Bueno tampoco es así porque la clasificación taxonómica no
> tiene porque seguir al pié de la letra el árbol evolutivo (pero coincide
> y así se van clasificando como prueba el ADn comparado, fósiles y demás)
>
> | si de los microcambios sale otra especie mas
> | no hay evolución,
>
> Claro que sí
>
> | es simplemente otra raza de perros
>
> NO una raza no es una especie TARUGO
>
> y de esa otra y así por eso hay un árbol de la vida, vertebrados,
> reptíles, mamíferos, en los mamíferos hay primates, entre los primates
> hay varios entre ellos nosotros, etc...
>
> | por ejemplo
> |
> | Y la vuelvo a analizar (tu frase)
> | y es que no tiene ni pies ni cabeza
> |
> | "La inexistencia de un gran cambio,
> | no implica inexistencia de cambios pequeños."
> |
> | vienes a decir que aceptas
> |
> | "La inexistencia de un gran cambio"
> |
> | que es de lo que no puedes aportar pruebas
> |
>
>
> Yo te las he puesto como por ejemplo las muetaciones genómicas, o las
> cromosómicas por duplicación o intercambio de ADN etc...
> | y que es lo que llevo diciendo años.
> |
>
> Y mientiendo porque no tienes razón y lo sabes de sobra porque nadie
> está tan mal de la azotea y es capaz de escribir coherentemente en
> internet
>
> |
> | "no implica inexistencia de cambios pequeños."
> |
> | algo que nadie te los niega.
> |
>
> Los que te convienen si los niegas pero como ni te molestas en saber que
> es lo que exactamente niegas y te centras en la palabrería.
> | Tanto jugar con absurdos
> | estas dejando de razonar
> | y empiezas a ver esferas cubicopoliexagonales.
>
> NO si al final es evidente que mientes por tocar los huevos y vender lo
> tuyo sin importarte el respeto por lo respetable.
> | tex.
>
>
> Shilima khemen
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFHlPt2zPMhDMsrp1ARAqePAJsHFaKUfXPuysN2uiRpWr XBAQMR5QCeNiIS
> jdMAw10GRyO0aeHOIxhvJT0=
> =6Dai
> -----END PGP SIGNATURE-----

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn5qmb$u6p$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn5m91$pe1$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn7okt$kcp2***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn5qmb$u6p$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn7u8b$44q$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es