! ! ! ! ! ! P O R F I N ! ! ! ! ! !

Tanto tiempo pidiendo pruebas empíricas de la macroevolucion
para que al fin me diga que no existen,
que lo que tiene son evidencias (yo llamaría indicios) indirectas

A ver si el resto de los corraleros están de acuerdo,
en especial iruxabi.

tex
_________________________________________

<jcirarrazabal***gmail.com> escribió en el mensaje
news:bb497ee8-8fe5-48b0-8c15-5e19428e7541***j78g2000hsd.googlegroups.com...
On Jan 19, 9:26 pm, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> Pues aunque mis argumentos te parezcan poco empíricos
> son bastante mas sólidos que lo que tu puedes aportar

Sus "argumentos" no son empíricos.....ni siquiera sabe qué es un
argumento.


> Si mi tatarabuela no hubiese parido
> no estaría yo aquí, lo cual es evidente,
> salvo que quieras, con tus habituales absurdas razones
> negar esta evidencia.

Bien, parece que has pensado. Si su tátarabuela no hubiese parido,
usted no existiría, pero NO EXISTE prueba empírica del hecho.
¿Cierto?, porque nadie que lo haya precenciado actualmente está vivo,
por tanto, esa prueba empírica no existe.
Usted está claro que existe, pero no porque exista prueba empírica del
nacimiento de su ancestro, sino porque existen otros modos de saber
que usted existe. Como por ejemplo, sus escritos acá en el foro. Pero
eso es evidencia INDIRECTA.


> Ya quisiera la evolución tener tal prueba empírica
> Me temo que mas de uno de la corrala
> daría una mano por tener algo parecido.
> y callarme la boca.

De Evolución sí hay pruebas empíricas, se ven muy seguido y hay
registros recientes. De lo que nunca podremos tener pruebas empíricas,
es de Evolución de mucho tiempo antes de que como especie existiéramos
y de evolución prolongada por períodos de tiempo mayores a la de
muchas generaciones. Nuestra limitante para observa la evolución muy
antigua o muy prolongada, es que hemos vivido muy poco tiempo (como
especie) y vivimos muy poco tiempo para observar grandes cambios
evolutivos (macroevolución).



> Si hubiese alguna posibilidad, por mi parte, de hacerme ateo
> seria si aportaseis pruebas irrefutables del origen de la vida
> y de la macroevolucion

No tiene nada que ver el ateísmo con la Evolución. Sólo en su limitada
manera de pensar fundamentalista, ambos son sinónimos. Pero Evolución
nada tiene que ver con religión, salvo que a los fundamentalistas
creacionistas como usted, les refuta la creencia de que Dios creó los
animales, cosa que es FALSO.
Del origen de la vida, no tenemos grandes certezas, pero al menos hay
una clara idea de cómo pudo surgir. Le recomiendo lea "Un punto azul
pálido" de Carl Sagan. Allí se trata algo de abiogénesis de manera muy
general.

> Es irrefutable que mi tatarabuela parió a mi bisabuelo
> yo estoy aquí.
> tex.
>

Pero eso no es una prueba empírica, es prueba indirecta. Obviamente
sus tátarabuelas, parieron a sus bisabuelos(as) y éstos a sus abuelos,
y éstos a sus padres y sus padres a usted. Pero esto, es lógico y
deducible, pero no empírico.
Cuando hablamos de Evolución ocurre algo similar. Tenemos una antigua
especie que dió origen a otras, y esas otras a otras (algunas se
pierden o no se conocen) y actualmente tenemos un montón de animales
que son <<descendientes>> de otros más antiguos. Lo cual no es prueba
empírica de Evolución claro está, a pesar que sí existen muchas
pruebas empiricas, esto es prueba indirecta de Evolución. Además,
existen el ADN lo confirma, igual que lo haría para vincularlo a usted
con su tátarabuela o algún ancestro aun más viejo.


Como verás, te pisaste la cola y terminaste demostrando mi punto.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmuv6o$i2v$1***stable.tornevall.net...
>! ! ! ! ! ! P O R F I N ! ! ! ! ! !
>
> Tanto tiempo pidiendo pruebas empíricas de la macroevolucion
> para que al fin me diga que no existen,
> que lo que tiene son evidencias (yo llamaría indicios) indirectas
>
> A ver si el resto de los corraleros están de acuerdo,
> en especial iruxabi.
>
> tex
> _________________________________________
>


<jcirarrazabal***gmail.com> escribió en el mensaje
news:bb497ee8-8fe5-48b0-8c15-5e19428e7541***j78g2000hsd.googlegroups.com...
>
>Cuando hablamos de Evolución ocurre algo similar. Tenemos una antigua
>especie que dió origen a otras, y esas otras a otras (algunas se
>pierden o no se conocen) y actualmente tenemos un montón de animales
>que son <<descendientes>> de otros más antiguos. Lo cual no es prueba
>empírica de Evolución claro está, a pesar que sí existen muchas
>pruebas empiricas,

Si no pueden ser de MACROevolucion,
como tu has reconocido que no existen,
entonces tiene que ser de MICROevolucion,
que es algo en lo que estamos de acuerdo.
¿recuerdas?
por lo que esas pruebas no demuestran la Evolución biológica
solo la MICROevolucion

Un cúmulo de indicios no hace la macroevolucion
si no le metes una dosis de FE

Con lo que vamos a mi punto en Creación/Evolución
todo termina siendo por FE, y cada uno escoge.

Como verás, te pisaste la cola y terminaste demostrando mi punto.

Bienvenido al club de los Creyentes
tex.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmuv6o$i2v$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmv03m$j4u$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn08a1$t413***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fmv03m$j4u$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn089k$t3p1***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fmuv6o$i2v$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn0a0m$20g$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn0a18$20o$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn2505$g002***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn0a0m$20g$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn250f$g043***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn0a18$20o$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

Por supuesto

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.