"ydigoyo" <ydigoyo***server.com> escribió en el mensaje
news:fn6vbh$nr5$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Lógicamente cada uno vota a los programas que más le interesen para vivir
> algo mejor. Al grupo de " perdedores" nos conviene que gobierne la
> izquierda
> porque de ella sale la política social. Leyes como la de Dependencia o la
> de
> Igualdad, que suponen una reforma interesante a nuestro favor sólo se
> elaboran en la izquierda, la derecha prefiere eliminar impuestos para que
> así los "ganadores" no tengan que compartir parte de su riqueza para
> contribuir a eliminar situaciones de pobreza extrema, imposibles de
> aceptar
> en ningún país civilizado del primer mundo.
> Saludos

Opino lo mismo. Es más, el estado debería incluir en la politica social
todo, absolutamente todo. Educacion, Sanidad, Vivienda, Alimentación,
Transporte, Telecomunicaciones, Asistente Domestica, todo deberia ser
gratis. El dinero tambien, que necesitas 2000 euros para vacaciones, pues
vas al Banco de España y te los dan.
A todos lo mismo, eso es socialismo. Eh , un momento, para los ricos
exactemente igual ¡a ver si ahora vamos a discriminar por razón de riqueza,
todos somos iguales!!

"ydigoyo" <ydigoyo***server.com> escribió en el mensaje de noticias
news:fn6vbh$nr5$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

Bien. Creo que estamos de acuerdo. Pensamos lo mismo. La cuestión política,
en última estancia, se limita a una mera cuestión de intereses. Yo voto
derecha porque defiendo mis intereses y tú votas izquierda porque defiendes
los tuyos. Aunque algunos, especialmente la izquierda, trata de esconder
dichos intereses bajo un manto de "superioridad moral". Dicho de otro modo:
dime cuán lleno está tu bolsillo y te diré lo que votas.

Tu error, y el de la inmensa mayoría de las personas que están dentro del
grupo de los perdedores, es pensar que el camino para obtener esos servicios
que necesitas y que no puedes pagar con tu sueldo es que el estado le quite
a los ganadores una parte de su sueldo, vía impuestos, para darte ese dinero
a ti. Es decir, tu error está en pensar que para que tú puedas alcanzar un
mejor nivel de vida el camino es que se apliquen políticas estatalistas o de
corte socialista.

Y es un error porque la verdadera política social no es que el Estado te de
una subvención sino que la sociedad te ofrezca un buen empleo. Es decir, el
mejor camino para que tú puedas ofrecer a tu familia todos esos servicios
que ahora no puedes darles porque el sueldo no te llega no está en que
convertirte en un subvencionado, no está en que te vuelvas una persona
dependiente de las migajas que pueda darle el Estado, como un niño que
necesita a sus padres para comer. El camino está en tener un buen empleo con
un buen sueldo para que con dicho sueldo puedas darle a tu familia todo lo
que ella se merece. La VERDADERA política social no es crear subvencionados,
los cuales la mayoría de las veces acaban tomando una actitud parasitaria
que va incluso contra ellos mismos y su propio desarrollo como personas, el
camino es crear hombres libres, hombres orgullosos de valerse por sí mismos
porque con su sueldo son capaces de darle a su familia lo que ésta se
merece.

La verdadera política social no es la subvención sino un buen empleo. La
subvenciñon crea esclavos dependientes del estado, que e slo que le gusta al
régimen socialista, el empleo crea hombres libres que se valen por sí
mismos, que es lo que le gusta al régimen liberal.

Y no te hablo de teorías. Hablo de hechos. Porque la realidad es que donde
mayores y mejores sueldos tienen los empleados, donde mayor nivel de vida
disfrutan y donde a mayor número de bienes tienen acceso las familias, es en
los países liberales. Mientras que los países que aplican políticas
socialistas, los países que crean subvencionados, muhcos de los cuales
acaban destruidos como eprsonas ya que se convierten en vagos y parásitos,
es donde los empleados tienen peor nivel de vida y sus familias menor acceso
a todo tipo de bienes.

PD-No es el hecho de tener o no tener dinero lo que convierte a una eprsona
en ganador o perdedor. Es su actitud ante la vida lo que le pone en uno u
otro lado. El ganador sabe que su vida está en sus manos y luchará para
lograr el éxito. No necesariamente va a triunfar, pero seguro que luchará
por triunfar. El perdedor no cree en la libertad, cree que su vida no está
en sus manos, le echa la culpa a los demás de sus problemas, jamás hará nada
para salir de su situación y se dedicará a pedir que el estado le
subvencione. Un perdedor jamás saldrá de su situación mientras no cambie su
mentalidad. Porque justo es la mentalidad, y no el dinero que tenemos, la
que nos pone a cada uno de nosotros en uno u otro bando.

Saludos

"ydigoyo" <ydigoyo***server.com> escribió en el mensaje de noticias
news:fn6vbh$nr5$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

Bien. Creo que estamos de acuerdo. Pensamos lo mismo. La cuestión política,
en última estancia, se limita a una mera cuestión de intereses. Yo voto
derecha porque defiendo mis intereses y tú votas izquierda porque defiendes
los tuyos. Aunque algunos, especialmente la izquierda, trata de esconder
dichos intereses bajo un manto de "superioridad moral". Dicho de otro modo:
dime cuán lleno está tu bolsillo y te diré lo que votas.

Tu error, y el de la inmensa mayoría de las personas que están dentro del
grupo de los perdedores, es pensar que el camino para obtener esos servicios
que necesitas y que no puedes pagar con tu sueldo es que el estado le quite
a los ganadores una parte de su sueldo, vía impuestos, para darte ese dinero
a ti. Es decir, tu error está en pensar que para que tú puedas alcanzar un
mejor nivel de vida el camino es que se apliquen políticas estatalistas o de
corte socialista.

Y es un error porque la verdadera política social no es que el Estado te de
una subvención sino que la sociedad te ofrezca un buen empleo. Es decir, el
mejor camino para que tú puedas ofrecer a tu familia todos esos servicios
que ahora no puedes darles porque el sueldo no te llega no está en que
convertirte en un subvencionado, no está en que te vuelvas una persona
dependiente de las migajas que pueda darle el Estado, como un niño que
necesita a sus padres para comer. El camino está en tener un buen empleo con
un buen sueldo para que con dicho sueldo puedas darle a tu familia todo lo
que ella se merece. La VERDADERA política social no es crear subvencionados,
los cuales la mayoría de las veces acaban tomando una actitud parasitaria
que va incluso contra ellos mismos y su propio desarrollo como personas, el
camino es crear hombres libres, hombres orgullosos de valerse por sí mismos
porque con su sueldo son capaces de darle a su familia lo que ésta se
merece.

La verdadera política social no es la subvención sino un buen empleo. La
subvenciñon crea esclavos dependientes del estado, que e slo que le gusta al
régimen socialista, el empleo crea hombres libres que se valen por sí
mismos, que es lo que le gusta al régimen liberal.

Y no te hablo de teorías. Hablo de hechos. Porque la realidad es que donde
mayores y mejores sueldos tienen los empleados, donde mayor nivel de vida
disfrutan y donde a mayor número de bienes tienen acceso las familias, es en
los países liberales. Mientras que los países que aplican políticas
socialistas, los países que crean subvencionados, muhcos de los cuales
acaban destruidos como eprsonas ya que se convierten en vagos y parásitos,
es donde los empleados tienen peor nivel de vida y sus familias menor acceso
a todo tipo de bienes.

Otra cosa, y aquí si estoy de acuerdo contigo, es que entre todos debamos
ayudar al que no pueda valerse por sí mismo. Que debe haber una educación
gratuita para todos, que hay que ayudar a erradicar la pobreza extrema, etc.
Pero no estoy a favor de la sopa boba y que haya gente, como muchos gitanos,
que se acostumbre a que los dema´s les regalemos un piso para que dejen de
vivir en una chabola. Si una persona es joven pues que se busque la vida y
que trabaje.

PD-No es el hecho de tener o no tener dinero lo que convierte a una eprsona
en ganador o perdedor. Es su actitud ante la vida lo que le pone en uno u
otro lado. El ganador sabe que su vida está en sus manos y luchará para
lograr el éxito. No necesariamente va a triunfar, pero seguro que luchará
por triunfar. El perdedor no cree en la libertad, cree que su vida no está
en sus manos, le echa la culpa a los demás de sus problemas, jamás hará nada
para salir de su situación y se dedicará a pedir que el estado le
subvencione. Un perdedor jamás saldrá de su situación mientras no cambie su
mentalidad. Porque justo es la mentalidad, y no el dinero que tenemos, la
que nos pone a cada uno de nosotros en uno u otro bando.

Saludos

"ydigoyo" <ydigoyo***server.com> escribió en el mensaje de noticias
news:fn6u5p$kgj$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

Es verdaderamente lamentable tu forma de pensar. Evidentemente, eres
socialista. Piensas que el que tiene dinero es porque es un ladrón que roba
a sus empleados. Pero ¿no hay acaso unas leyes laborales y unos sindicatos
para que haya unos sueldos justos? A ti te da igual todo eso. Y justo por
eso tú no te haces empresario, porque no quieres robar a tus empleados
¿verdad? No es porque seas una persona sin iniciativa que carece del sentido
del sacrificio necesario y de la capacidad de esfuerzo necesaria para
lograrlo, es porque no quieres robar.

Es lamentable que pienses así. No sé si tu familia será o no una familia
acomodada, pero lo que es evidente es que tú no tienes mentalidad de
ganador.

Por cierto, tal vez puedas explicarme a quién ha robado Bill Gates o los
dueños de Google, pues siendo los más ricos del mundo es seguro que son los
que más han robado. También puedes explicarnos a todos a quién ha robado
Alemania, pues siendo la mayor economía de la UE seguro que es el país que
más roba (yo creía que ese récord era de los rumanos, pero parece ser que
según tú son los alemanes los más ladrones). A ver si eres capaz de
explicarnos el mecanismo de cómo roban y hacerlo con un poco de coherencia
racional, no con demagogia barata.

Saludos