"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn7olg$kch3***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn6sn8$vcq$3***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fn7ol5$kcf4***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn5sf7$ac$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn7u7n$449$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn7u8q$458$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn7u9i$462$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

On Jan 23, 5:13***am, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
> >Entonces, ¿cuál es la prueba de la creación?. Le recuerdo su burro,
> >que si hay creación, no puede haber evolución.
>
> Bueno eso contradice lo que muchos han dicho por aqui
> pero esta vez estoy de acuerdo contigo.
>
> La prueba de la Creacion es lo creado
> no son pruebas empiricas
> pero no tendras excusa


Notable razonamiento:

La prueba de la creación, es la creación
misma.............jajaajajajajjajajajaja. No seas payaso, eso no es
prueba necio, es una estupidez.


> Ya deberias saber que en la eleccion
> evolucion y ***diseño, todo es por FE
> no hay pruebas empiricas,
> tu escojes los indicios que quieres creer.

Falso, la Evolución no es por fe, es por evidencia. Y no por razones
OBVIAS y lógicas (para los que las entienden), no podamos obtener
pruebas empíricas de algunas cosas, la Evolución será inexistente.



> > Lo cual contradice la
> >evidenica de que los organismos cambian con el tiempo.
>
> MICROEVOLUCION


Falso, está comprobado y observado que los organismos cambian. No seas
mentiroso. Y eso se llama EVOLUCIÓN, te guste o no, la niegues o no,
te cagues o no.




> le falta la MACROEVOLUCION
> para ser evolucion
> y eso es lo que tiene que demostrar


Nada que ver. Se le ha dicho mil veces que el concepto de
macroevolución es una manera de abordar la Evolución y no es un
proceso como tal y diferente de la Evolución. ¿Recuerda los dibujitos
que le hice con líneas para que entendiera?. (-) = un cambio o micro ;
(- - - - - - - - - - - - - - - - ) muchos cambios o macro.



> > >Si no existen pruebas empíricas del nacimiento de su tátarabuela de
> > >hace tiempo atrás, ¿entonces usted no existe?. Según su lógica y
> > >razonamiento asombrosamente estúpido, USTED NO EXISTE.
>
> ***Porque existo, posteo
>
> >OOOOOOOOOOOOOOOOOoooooh, has presentado una PRUEBA INDIRECTA de que
> >existes, pero sigues sin presentar pruebas empíricas del nacimiento de
> >tu tátarabuela, por tanto según tu estúpida y ridícula lógica, NO
> >EXISTES, al menos no hasta que presentes las pruebas empíricas.
>
> Ves, podrias tener razon ,
> y no haber sido mi tatarabuela
> la madre de mi bisabuelo

Claro, pero usted mientras no presente las pruebas empíricas no existe
y lo admite. Burro inexistente.


> > pero ya has admitido
> > que no hay pruebas empiricas de la Macroevolucion
> > y que no las puedes aportar
> > Y usted aun no admite que no existen pruebas empíricas del nacimiento
> > de su tátarabuela, y por lo tanto, según tu lógica, no existes.
>
> Pues si quieres no existo
> pero tu ya no puedes decir
> que la evolucion tiene evidencias absolutas.


No es lo que quiero, es su imposibilidad de presentar pruebas
empíricas del naciemiento de su ancestro, lo que ahora bajo su
"lógica" usted no existe. Recuerde que usted es el burro que predica
que la ausencia de pruebas en ciertos procesos, es evidenica de
inexistencia, entonces usted no existe.



No tengo nada más que agregar, GRACIAS TEX por demostrar que eres el
más tonto del foro. Porque la más tonta es Libera.


Das lástima pequeño engendro. Pero bueno, no todos tienen la suerte de
ser inteligentes. Pero bueno, "Dios sabe por qué hace las cosas".
Quizá necesite gente imbécil para llenar el
cielo.....jajajajajajjajajaja.

><jcirarrazabal***gmail.com> escribió en el mensaje
>news:59bf22d7-7cb6-45b1-aa44-986ac9aff0f4***d21g2000prf.googlegroups.com...
>On Jan 23, 5:13 am, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>>
>> >Entonces, ¿cuál es la prueba de la creación?. Le recuerdo su burro,
>> >que si hay creación, no puede haber evolución.
>>
>> Bueno eso contradice lo que muchos han dicho por aqui
>> pero esta vez estoy de acuerdo contigo.
>>
>> La prueba de la Creacion es lo creado
>> no son pruebas empiricas
>> pero no tendras excusa
>
>
>Notable razonamiento:
>
>La prueba de la creación, es la creación
>misma.............jajaajajajajjajajajaja. No seas payaso, eso no es
>prueba necio, es una estupidez.

Si pudiese aportar pruebas empiricas de tu teoria
entonces si seria una estupidez
mientras tanto seguire siendo creyente

>> Ya deberias saber que en la eleccion
>> evolucion y diseño, todo es por FE
>> no hay pruebas empiricas,
>> tu escojes los indicios que quieres creer.
>
>Falso, la Evolución no es por fe, es por evidencia. Y no por razones

Aportalas

>>OBVIAS y lógicas (para los que las entienden), no podamos obtener
>>pruebas empíricas de algunas cosas, la Evolución será inexistente.

Veo que ya has asimilado la falta de pruebas
es una pruebas de que todavia razonas algo



>> > Lo cual contradice la
>> >evidenica de que los organismos cambian con el tiempo.
>>
>> MICROEVOLUCION


>Falso, está comprobado y observado que los organismos cambian. No seas
>mentiroso. Y eso se llama EVOLUCIÓN, te guste o no, la niegues o no,
>te cagues o no.

Microevolucion



>> le falta la MACROEVOLUCION
>> para ser evolucion
>> y eso es lo que tiene que demostrar
>
>Nada que ver. Se le ha dicho mil veces que el concepto de
>macroevolución es una manera de abordar la Evolución y no es un
>proceso como tal y diferente de la Evolución. ¿Recuerda los dibujitos
>que le hice con líneas para que entendiera?. (-) = un cambio o micro ;
>(- - - - - - - - - - - - - - - - ) muchos cambios o macro.

Si a ti ya te convencen los pequeños cambios
a mi no



>> > >Si no existen pruebas empíricas del nacimiento de su tátarabuela de
>> > >hace tiempo atrás, ¿entonces usted no existe?. Según su lógica y
>> > >razonamiento asombrosamente estúpido, USTED NO EXISTE.
>>
>> Porque existo, posteo
>>
>> >OOOOOOOOOOOOOOOOOoooooh, has presentado una PRUEBA INDIRECTA de que
>> >existes, pero sigues sin presentar pruebas empíricas del nacimiento de
>> >tu tátarabuela, por tanto según tu estúpida y ridícula lógica, NO
>> >EXISTES, al menos no hasta que presentes las pruebas empíricas.
>>
>> Ves, podrias tener razon ,
>> y no haber sido mi tatarabuela
>> la madre de mi bisabuelo
>
> Claro, pero usted mientras no presente las pruebas empíricas no existe
> y lo admite. Burro inexistente.

Tengo muy claro quien soy
para que tu vengas con sofisma a confundirme

>> > pero ya has admitido
>> > que no hay pruebas empiricas de la Macroevolucion
>> > y que no las puedes aportar
>> > Y usted aun no admite que no existen pruebas empíricas del nacimiento
>> > de su tátarabuela, y por lo tanto, según tu lógica, no existes.
>>
>> Pues si quieres no existo
>> pero tu ya no puedes decir
>> que la evolucion tiene evidencias absolutas.
>
> No es lo que quiero, es su imposibilidad de presentar pruebas
> empíricas del naciemiento de su ancestro, lo que ahora bajo su
> "lógica" usted no existe. Recuerde que usted es el burro que predica
> que la ausencia de pruebas en ciertos procesos, es evidenica de
> inexistencia, entonces usted no existe.
>
> No tengo nada más que agregar, GRACIAS TEX por demostrar que eres el
> más tonto del foro. Porque la más tonta es Libera.
>
> Das lástima pequeño engendro. Pero bueno, no todos tienen la suerte de
> ser inteligentes. Pero bueno, "Dios sabe por qué hace las cosas".
> Quizá necesite gente imbécil para llenar el
> cielo.....jajajajajajjajajaja.

¿Te has quedado tranquilo?

¿Te has quedado mejor?

Es parte de mi papel de amortiguador
de vuestras frustraciones
mi forma de amaros.
tex.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fndejf$sr1$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fndfar$ce22***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fndejf$sr1$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

On Jan 25, 4:55***pm, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
> Si pudiese aportar pruebas empiricas de tu teoria
> entonces si seria una estupidez
> mientras tanto seguire siendo creyente


Pues NO. Porque la ausencia de pruebas empíricas no implica
inexistencia de pruebas indirectas. ¿Se le olvidó que no existen
pruebas del nacimiento de su tátarabuela?, ¿se le olvidó ya que usted
presentó pruebas indirectas de su existencia, y que la inexistencia de
pruebas del nacimiento de su ancestro, no implica que usted no
exista?. Si usted burrito, insiste en que la ausencia de pruebas
empíricas es evidencia de inexistencia, entonces USTED NO EXISTE, pero
¿existes?.


> >> Ya deberias saber que en la eleccion
> >> evolucion y diseño, todo es por FE
> >> no hay pruebas empiricas,
> >> tu escojes los indicios que quieres creer.
>
> >Falso, la Evolución no es por fe, es por evidencia. Y no por razones
>
> Aportalas

Los foros están llenos, pero usted las niega y mientras más se le
presentan, más las niega. Porque usted es un pobre diablo sinvergüenza
que necesita mentir para seguir creyendo es estupideces.


> >>OBVIAS y lógicas (para los que las entienden), no podamos obtener
> >>pruebas empíricas de algunas cosas, la Evolución será inexistente.
>
> Veo que ya has asimilado la falta de pruebas
> es una pruebas de que todavia razonas algo
>
> >> > Lo cual contradice la
> >> >evidenica de que los organismos cambian con el tiempo.
>
> >> MICROEVOLUCION
> >Falso, está comprobado y observado que los organismos cambian. No seas
> >mentiroso. Y eso se llama EVOLUCIÓN, te guste o no, la niegues o no,
> >te cagues o no.
>
> Microevolucion

Microevolución = Evolución
Macroevolución = Evolución
Macroevolución + Microevolución = Evolución

Es lo mismo, la Evolución existe y punto, le guste o no es la
realidad. Pero como usted vive en la fantasía de las mentiras del Dios
creador.....no le da el pellejo para aceptar la evidencia.


> >> le falta la MACROEVOLUCION
> >> para ser evolucion
> >> y eso es lo que tiene que demostrar

Falso. Por cierto, ¿dónde la teoría evolutiva indica que la ausencia
de grandes cambios en grandes períodos de tiempo implica ausencia de
cambios?.


> >Nada que ver. Se le ha dicho mil veces que el concepto de
> >macroevolución es una manera de abordar la Evolución y no es un
> >proceso como tal y diferente de la Evolución. ¿Recuerda los dibujitos
> >que le hice con líneas para que entendiera?. (-) = un cambio o micro ;
> >(- - - - - - - - - - - - - - - - ) muchos cambios o macro.
>
> Si a ti ya te convencen los pequeños cambios
> a mi no
>

Pero burrito, tome pequeños cambios en poco tiempo y júntelos durante
millones de años....allí tendrá un gran cambio en un gran período de
tiempo o sea, macroevolución....jajajajjaja. Tonto.


>
>
>

>
> >> > >Si no existen pruebas empíricas del nacimiento de su tátarabuelade
> >> > >hace tiempo atrás, ¿entonces usted no existe?. Según su lógica y
> >> > >razonamiento asombrosamente estúpido, USTED NO EXISTE.
>
> >> Porque existo, posteo
>
> >> >OOOOOOOOOOOOOOOOOoooooh, has presentado una PRUEBA INDIRECTA de que
> >> >existes, pero sigues sin presentar pruebas empíricas del nacimiento de
> >> >tu tátarabuela, por tanto según tu estúpida y ridícula lógica, NO
> >> >EXISTES, al menos no hasta que presentes las pruebas empíricas.
>
> >> Ves, podrias tener razon ,
> >> y no haber sido mi tatarabuela
> >> la madre de mi bisabuelo
>
> > Claro, pero usted mientras no presente las pruebas empíricas no existe
> > y lo admite. Burro inexistente.
>
> Tengo muy claro quien soy
> para que tu vengas con sofisma a confundirme


Jajjajajajajajajajajjajaa que eres patético burrito. El que TÚ tengas
claro quién eres, no implica que existas. Demuéstrame que existe. Ya
lo hiciste una vez, pero de manera indirecta, vuelve a pensar. Y no
has sido capaz de presentar evidencia empírica del nacimiento de su
tátarabuela, por lo que siguiendo su pavada mental, entonces usted no
existe aunque hayan pruebas indirectas de que
existes....jajajjjajajjaa. Así de bruto eres pajarraco.



>
>
> >> > pero ya has admitido
> >> > que no hay pruebas empiricas de la Macroevolucion
> >> > y que no las puedes aportar
> >> > Y usted aun no admite que no existen pruebas empíricas del nacimiento
> >> > de su tátarabuela, y por lo tanto, según tu lógica, no existes.
>
> >> Pues si quieres no existo
> >> pero tu ya no puedes decir
> >> que la evolucion tiene evidencias absolutas.
>
> > No es lo que quiero, es su imposibilidad de presentar pruebas
> > empíricas del naciemiento de su ancestro, lo que ahora bajo su
> > "lógica" usted no existe. Recuerde que usted es el burro que predica
> > que la ausencia de pruebas en ciertos procesos, es evidenica de
> > inexistencia, entonces usted no existe.
>
> > No tengo nada más que agregar, GRACIAS TEX por demostrar que eres el
> > más tonto del foro. Porque la más tonta es Libera.
>
> > Das lástima pequeño engendro. Pero bueno, no todos tienen la suerte de
> > ser inteligentes. Pero bueno, "Dios sabe por qué hace las cosas".
> > Quizá necesite gente imbécil para llenar el
> > cielo.....jajajajajajjajajaja.
>
> ¿Te has quedado tranquilo?
>
> ¿Te has quedado mejor?
>
> Es parte de mi papel de amortiguador
> de vuestras frustraciones
> mi forma de amaros.
> tex.-


Diga lo que digas burrito, no eres capaz de entregar las pruebas
empíricas del nacimiento de tu tátarabuela, entonces NO EXISTES:
Y como no existe, es mejor ignorarte burrro IGNORANTE y muy
posiblemente estúpido hasta el culo.

Das lástima, risa, e inspiras compasión, porque eres un pobre
idiota.......jajajajajajaja.


Dios, llévate esta ovejita sin cerebro....estará mejor a tu lado,
porque en este mundo de gente inteligente y normal, los tontos a
conciencia sobran..