-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

jcirarrazabal***gmail.com escribió:
| On Jan 31, 6:48 pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
|> On 31 ene, 22:41, jcirarraza...***gmail.com wrote:
|>
|>
|>
|>
|>
|>> YO dije:
|>>>>> ¿Para cuándo las pruebas empíricas del nacimiento de su tátarabuela
|>>> para demostrar que existes?.
|>> El BURRO rebuzna.
|>>> Ya sabes yo y las pruebas empíricas de la Macroevolucion
|>>> no existimos, por lo que tu eres un credulopata evolucionista.
|>>> tex.-
|>> Entonces como escribes, es que tenemos pruebas indirectas de tu
|>> existencia, sin tener que demostrar empíricamente el nacimiento de tu
|>> tátarabuela. ¿Cierto?. Entonces, si tenemos pruebas indirectas de la
|>> macroevolución ocurrida mucho tiempo atrás, entonces estaremos
|>> demostrando que la macroevolución existe sin necesidad de pruebas
|>> empíricas, con lo cual, queda demostrado que la macroevolución existe.
|>> Gracias TEX, has demostrado que la macroevolución existe, sin
|>> necesidad de pruebas empíricas de cuando sucedió hace millones de
|>> años, ahora sabemos que sólo nos bastan las pruebas indirectas y
|>> actuales que la confirman.
|>> Ves como eres bruto burrito, te mordiste la cola y pisaste tu
|>> mierda..........jajajjajajajajajajajjajaajajajjaja jajajjajaja.
|> Ahora ya me queda claro el concepto que tienes de la macroevolución.
|>
|> Es decir, que como existen reptiles, quiere decir que salieron de los
|> peces.
¿Quién defiende eso?
|> Y éso, todo sin pruebas científicas que lo avalen, y sin tener un sólo
|> fósil
|> transitivo.


Keninchthys


Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton


Terápodos

Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.


Otra vez....


|>
|> Por éso, es que existe el género humano, porque antes fuimos simios,
|> y éso, sin nigúna prueba científica que lo avale, y sin tener un sólo
|> fósil
|> transitivo.
|>

Somos primates aún:

El árbol humano se conoce parcialmente y con dudas pero *existe ese
árbol*. Su estructura con los conocimientos actuales es:

Australopitecus anamensis de raíz hace unos 4 millones de años,
astraloputecus afarensis, el que habría dado 3 ramas (son inicialmente
razas de su rama raíz que van divergiendo mediante acumulación de
adaptaciones en los genotipos hereditarias, evidentemente) definidas
bien hace 3 millones de años, que serían Australopitecus Garhi, el
australopitecus africanos y el paranthropus aethiopicus, estas a su vez
hace unos 2 millones de años el paranthropus aethiopicus habría dado 2
ramas: el parantrhopus robustus y el paranthropus boisei. Las ramas
Australopitecus Garhi, el australopitecus africanos o una de ellas u
otra rama hermana que falta encontrar, habrían dado lugar a los primeros
homo y estos hace 2 millones de años en Hommo habilis y el homo
rudolfensis estos (uno de ellos o una rama hermana) dieron lugar al homo
ergaster, este -el egaster- a dos ramas hace un millón de años: el homo
erectus y el homo antecesor, el homo antecesor, este al homo
heidelbergensis y este a dos ramas el homo nearderthalensis y el homo
sapiens. Es un árbol intrincado, incompleto... Pero lo importante para
el caso es que existe, incompleto, pero existe.


|> Claro, asi, cualquiera cree en la macroevolución.
|>

No hace falta creer para nada:

http://www.ivia.es/deps/otri/Index_Var.htm

|> Talmente.- Hide quoted text -
|>
|> - Show quoted text -
|
| Vaya a peinar las muñequitas o a colorear, que este tema no es para un
| cerebro tan limitado como el suyo.
|
| No se olvide hacer pis antes de acostarse.


En fin...

Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHoqdpzPMhDMsrp1ARAtnFAJ0T93YXRxROlzQsPj4Ksi lX3kk47ACeIWVr
fusCRkmh66sMV+AnY/egs5Y=
=Gazv
-----END PGP SIGNATURE-----

On 31 ene, 23:47, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> On Jan 31, 6:48***pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 31 ene, 22:41, jcirarraza...***gmail.com wrote:
>
> > > YO dije:
>
> > > >>>¿Para cuándo las pruebas empíricas del nacimiento de su tátarabuela
> > > > para demostrar que existes?.
>
> > > El BURRO rebuzna.
>
> > > > Ya sabes yo y las pruebas empíricas de la Macroevolucion
> > > > no existimos, por lo que tu eres un credulopata evolucionista.
> > > > tex.-
>
> > > Entonces como escribes, es que tenemos pruebas indirectas de tu
> > > existencia, sin tener que demostrar empíricamente el nacimiento de tu
> > > tátarabuela. ¿Cierto?. Entonces, si tenemos pruebas indirectas de la
> > > macroevolución ocurrida mucho tiempo atrás, entonces estaremos
> > > demostrando que la macroevolución existe sin necesidad de pruebas
> > > empíricas, con lo cual, queda demostrado que la macroevolución existe.
>
> > > Gracias TEX, has demostrado que la macroevolución existe, sin
> > > necesidad de pruebas empíricas de cuando sucedió hace millones de
> > > años, ahora sabemos que sólo nos bastan las pruebas indirectas y
> > > actuales que la confirman.
>
> > > Ves como eres bruto burrito, te mordiste la cola y pisaste tu
> > > mierda..........jajajjajajajajajajajjajaajajajjaja jajajjajaja.
>
> > Ahora ya me queda claro el concepto que tienes de la macroevolución.
>
> > Es decir, que como existen reptiles, quiere decir que salieron de los
> > peces.
> > Y éso, todo sin pruebas científicas que lo avalen, y sin tener un sólo
> > fósil
> > transitivo.
>
> > Por éso, es que existe el género humano, porque antes fuimos simios,
> > y éso, sin nigúna prueba científica que lo avale, y sin tener un sólo
> > fósil
> > transitivo.
>
> > Claro, asi, cualquiera cree en la macroevolución.
>
> > Talmente.- Hide quoted text -
>
> > - Show quoted text -
>
> Vaya a peinar las muñequitas o a colorear, que este tema no es para un
> cerebro tan limitado como el suyo.
>
> No se olvide hacer pis antes de acostarse.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Éso si que es una explicación sobre la macroevolución
y lo demás son tonterías.

On 1 feb, 06:00, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> jcirarraza...***gmail.com escribió:
> | On Jan 31, 6:48 pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> |> On 31 ene, 22:41, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>> YO dije:
> |>>>>> ¿Para cuándo las pruebas empíricas del nacimiento de su tátarabuela
> |>>> para demostrar que existes?.
> |>> El BURRO rebuzna.
> |>>> Ya sabes yo y las pruebas empíricas de la Macroevolucion
> |>>> no existimos, por lo que tu eres un credulopata evolucionista.
> |>>> tex.-
> |>> Entonces como escribes, es que tenemos pruebas indirectas de tu
> |>> existencia, sin tener que demostrar empíricamente el nacimiento de tu
> |>> tátarabuela. ¿Cierto?. Entonces, si tenemos pruebas indirectas de la
> |>> macroevolución ocurrida mucho tiempo atrás, entonces estaremos
> |>> demostrando que la macroevolución existe sin necesidad de pruebas
> |>> empíricas, con lo cual, queda demostrado que la macroevolución existe.
> |>> Gracias TEX, has demostrado que la macroevolución existe, sin
> |>> necesidad de pruebas empíricas de cuando sucedió hace millones de
> |>> años, ahora sabemos que sólo nos bastan las pruebas indirectas y
> |>> actuales que la confirman.
> |>> Ves como eres bruto burrito, te mordiste la cola y pisaste tu
> |>> mierda..........jajajjajajajajajajajjajaajajajjaja jajajjajaja.
> |> Ahora ya me queda claro el concepto que tienes de la macroevolución.
> |>
> |> Es decir, que como existen reptiles, quiere decir que salieron de los
> |> peces.
> ¿Quién defiende eso?
> |> Y éso, todo sin pruebas científicas que lo avalen, y sin tener un sólo
> |> fósil
> |> transitivo.
>
> Keninchthys
>
> Eusthenopteron
> Panderichthys
> Elpistostege
> Liviniana
> Elginerpeton
> Ventastega
> Acanthostega
> Tulerpeton
>
> Terápodos
>
> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
>
> Otra vez....
>
> |>
> |> Por éso, es que existe el género humano, porque antes fuimos simios,
> |> y éso, sin nigúna prueba científica que lo avale, y sin tener un sólo
> |> fósil
> |> transitivo.
> |>
>
> Somos primates aún:
>
> El árbol humano se conoce parcialmente y con dudas pero *existe ese
> árbol*. Su estructura con los conocimientos actuales es:
>
> Australopitecus anamensis de raíz hace unos 4 millones de años,
> astraloputecus afarensis, el que habría dado 3 ramas (son inicialmente
> razas de su rama raíz que van divergiendo mediante acumulación de
> adaptaciones en los genotipos hereditarias, evidentemente) definidas
> bien hace 3 millones de años, que serían Australopitecus Garhi, el
> australopitecus africanos y el paranthropus aethiopicus, estas a su vez
> hace unos 2 millones de años el paranthropus aethiopicus habría dado 2
> ramas: el parantrhopus robustus y el paranthropus boisei. Las ramas
> Australopitecus Garhi, el australopitecus africanos o una de ellas u
> otra rama hermana que falta encontrar, habrían dado lugar a los primeros
> homo y estos hace 2 millones de años en Hommo habilis y el homo
> rudolfensis estos (uno de ellos o una rama hermana) dieron lugar al homo
> ergaster, este -el egaster- a dos ramas hace un millón de años: el homo
> erectus y el homo antecesor, el homo antecesor, este al homo
> heidelbergensis y este a dos ramas el homo nearderthalensis y el homo
> sapiens. Es un árbol intrincado, incompleto... Pero lo importante para
> el caso es que existe, incompleto, pero existe.
>
> |> Claro, asi, cualquiera cree en la macroevolución.
> |>
>
> No hace falta creer para nada:
>
> http://www.ivia.es/deps/otri/Index_Var.htm
>
> |> Talmente.- Hide quoted text -
> |>
> |> - Show quoted text -
> |
> | Vaya a peinar las muñequitas o a colorear, que este tema no es para un
> | cerebro tan limitado como el suyo.
> |
> | No se olvide hacer pis antes de acostarse.
>
> En fin...
>
> Shilima khemen
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFHoqdpzPMhDMsrp1ARAtnFAJ0T93YXRxROlzQsPj4Ksi lX3kk47ACeIWVr
> fusCRkmh66sMV+AnY/egs5Y=
> =Gazv
> -----END PGP SIGNATURE-----

Los humanos no tenemos ningún ancestro común primate,
porque no ha pruebas científicas que avalen tales afirmaciones.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fnt816$6am$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

On Feb 1, 7:16***am, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:

> Los humanos no tenemos ningún ancestro común primate,
> porque no ha pruebas científicas que avalen tales afirmaciones.-


Entonces querida Libera, ¿por qué todos los primates tenemos casi los
mismos órganos y extremidades?. ¿Cómo explicas, dos manitas, pies,
pulmones, hígado, ojos, etcétera y además, el que tengamos casi el
mismo ADN?.

Como verás, estas pruebas son tan evidentes, que ninguna persona
racional puede negar lo observado, ¿o acaso usted niega el enorme
parecido físiológico y además, de comportamientos entre todos los
primates?. Por favor. Si usted niega el hecho de la evolución de todos
los primates desde un ancestro común, por favor, presente la
evidenicia científica que lo demuestre, si no, cállese que sin postear
se ve mucho más inteligente.


Saludos.


PD: Albertito, ¿ya encontró la prueba empírica que tanto le he pedido
para que demuestre que existe?, ¿o aceptó que sin pruebas empíricas
igual se puede demostrar algo indirectamente?.

On 1 feb, 22:53, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> On Feb 1, 7:16***am, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
> > Los humanos no tenemos ningún ancestro común primate,
> > porque no ha pruebas científicas que avalen tales afirmaciones.-
>
> Entonces querida Libera, ¿por qué todos los primates tenemos casi los
> mismos órganos y extremidades?. ¿Cómo explicas, dos manitas, pies,
> pulmones, hígado, ojos, etcétera y además, el que tengamos casi el
> mismo ADN?.
>
> Como verás, estas pruebas son tan evidentes, que ninguna persona
> racional puede negar lo observado, ¿o acaso usted niega el enorme
> parecido físiológico y además, de comportamientos entre todos los
> primates?. Por favor. Si usted niega el hecho de la evolución de todos
> los primates desde un ancestro común, por favor, presente la
> evidenicia científica que lo demuestre, si no, cállese que sin postear
> se ve mucho más inteligente.
>
> Saludos.
>
> PD: Albertito, ¿ya encontró la prueba empírica que tanto le he pedido
> para que demuestre que existe?, ¿o aceptó que sin pruebas empíricas
> igual se puede demostrar algo indirectamente?.

Es usted quien afirma que los primates, son nuestros ancestros,
sin pruebas científicas sobre la macroevolución.

On Feb 1, 7:01***pm, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:

> Es usted quien afirma que los primates, son nuestros ancestros,
> sin pruebas científicas sobre la macroevolución.-

Primero, yo no afirmo que los ACTUALES grandes primates sean nuestros
ancestros. No. Digo que son nuestros <<primos>> evolutivos. Por lo que
otra criatura similar a nosotros y los demás primates, dió origen a
todas las especies de primates y omínidos extintos.

Segundo. Libera, sí existen evidencias científicas de macroevolución.
Lo que no existe es evidencia empírica de macroevolución antigua (hace
miles o millones de años), porque obviamente no estábamos allí para
observarla, me refiero como especie tal cual ahora.

Si por razones obvias y lógicas no pudimos observar la evolución de
nuestros ancestros hasta la variedad de primates, eso no imposibilita
determinar su origen común. Como ya le dije, nuestro ADN demuestra el
PARECIDO genético entre todas las especies y en este caso, entre los
primates. Las diferencias genéticas son pequeñas. Compartimos 97% de
nuestro ADN con los chimpancés. ¿Por qué tendríamos casi el mismo ADN
que un monito?. La respuesta salta a la vista, y es un origen común
tal cual lo planteó Darwin y Wallace hace como 2 siglos y que desde
hace largo rato, se sigue demostrando.

On Feb 1, 7:11***pm, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> On Feb 1, 7:01***pm, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:
>
> > Es usted quien afirma que los primates, son nuestros ancestros,
> > sin pruebas científicas sobre la macroevolución.-
>
> Primero, yo no afirmo que los ACTUALES grandes primates sean nuestros
> ancestros. No. Digo que son nuestros <<primos>> evolutivos. Por lo que
> otra criatura similar a nosotros y los demás primates, dió origen a
> todas las especies de primates y omínidos extintos.
>
> Segundo. Libera, sí existen evidencias científicas de macroevolución..
> Lo que no existe es evidencia empírica de macroevolución antigua (hace
> miles o millones de años), porque obviamente no estábamos allí para
> observarla, me refiero como especie tal cual ahora.
>
> Si por razones obvias y lógicas no pudimos observar la evolución de
> nuestros ancestros hasta la variedad de primates, eso no imposibilita
> determinar su origen común. Como ya le dije, nuestro ADN demuestra el
> PARECIDO genético entre todas las especies y en este caso, entre los
> primates. Las diferencias genéticas son pequeñas. Compartimos 97% de
> nuestro ADN con los chimpancés. ¿Por qué tendríamos casi el mismo ADN
> que un monito?. La respuesta salta a la vista, y es un origen común
> tal cual lo planteó Darwin y Wallace hace como 2 siglos y que desde
> hace largo rato, se sigue demostrando.

¿Cuándo vas a reconocer liberita que lo que dices está errado?. No
quiero pensar que "el silencio otorga", prefiero vengas y digas que
estás equivocada en lo que pides, al igual que el pez.

On 1 feb, 23:11, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> On Feb 1, 7:01***pm, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:
>
> > Es usted quien afirma que los primates, son nuestros ancestros,
> > sin pruebas científicas sobre la macroevolución.-
>
> Primero, yo no afirmo que los ACTUALES grandes primates sean nuestros
> ancestros. No. Digo que son nuestros <<primos>> evolutivos. Por lo que
> otra criatura similar a nosotros y los demás primates, dió origen a
> todas las especies de primates y omínidos extintos.
>
> Segundo. Libera, sí existen evidencias científicas de macroevolución..
> Lo que no existe es evidencia empírica de macroevolución antigua (hace
> miles o millones de años), porque obviamente no estábamos allí para
> observarla, me refiero como especie tal cual ahora.
>
> Si por razones obvias y lógicas no pudimos observar la evolución de
> nuestros ancestros hasta la variedad de primates, eso no imposibilita
> determinar su origen común. Como ya le dije, nuestro ADN demuestra el
> PARECIDO genético entre todas las especies y en este caso, entre los
> primates. Las diferencias genéticas son pequeñas. Compartimos 97% de
> nuestro ADN con los chimpancés. ¿Por qué tendríamos casi el mismo ADN
> que un monito?. La respuesta salta a la vista, y es un origen común
> tal cual lo planteó Darwin y Wallace hace como 2 siglos y que desde
> hace largo rato, se sigue demostrando.

Bueno, pues presenta las pruebas científicas de la macroevolución
moderna.

A ver si eres capaz.