Los once peritos expertos en cuidados paliativos, que realizaron el
informe sobre los casos de sedación del Severo Ochoa afirmaron que hubo
mala praxis en el hospital de Leganés. Después de la sentencia de la
Audiencia Provincial de Madrid en la que elimina la posibilidad de "mala
praxis" ante la imposibilidad de hacer autopsias, la presidenta del
Colegio de Médicos, Juliana Fariña, ha defendido dicho informe y a los
médicos que lo realizaron. Ha afirmado que el auto judicial no es
contrario al escrito que fue realizado "de forma independiente" por los
"peritos adecuados".

En este sentido, Fariña aseguró que "el Colegio sólo hizo lo que le
pidió el juez, y lo hizo bien". Además, recalcó que a los médicos
elegidos para realizar el informe pericial "no se les influyó. Algunos
ni siquiera se conocían entre ellos y tomaron la decisión que
consideraron más acertada". La actuación de la Consejería de Sanidad de
la Comunidad de Madrid fue la acertada al recibir una denuncia anónima y
enviarla a la Fiscalía. Para la presidenta del Colegio de Médicos "a
veces, los débiles pueden refugiarse en una denuncia anónima".

Como informó este martes Libertad Digital, la Asociación de Victimas de
Negligencias Sanitarias ha pedido que se reabra el caso del Severo Ochoa
debido a que se dejaron de estudiar diversas historias medicas. Han
denunciado que dos de los jueces encargados del caso firmaron un
manifiesto a favor de la eutanasia y que desde que el Doctor Montes no
dirige el servicio de Urgencias, las muertes han disminuido en un 55 por
ciento.

También, el vicepresidente de la Organización Médica Colegial (OMC),
Jesús Aguirre, que agrupa a los colegios de médicos provinciales, ha
señalado que el informe fue realizado por "un grupo de expertos muy
conocidos y reputados" que "evaluaron caso por caso lo que les indicó el
juez". Concluyeron que "había posible mala praxis" y que el auto "sólo
dice que no es demostrable jurídicamente".